О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 381
С., 16.06. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 251 по описа за 2011 г. взе предвид следното
Производството е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Н. В. чрез адв. В. Й. против разпореждане от 06.01.2011 г., постановено от съдията-докладчик по гр.д. № 11807/2009 г. на Софийски градски съд.
Отговор не е постъпил.
Частната жалба е подадена от легитимно лице чрез адвокат, разполагащ с представителна власт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледани по същество, частната жалба е основателна.
М. В. е подал касационна жалба против въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. № 11807/2009 г. Тя е оставена без движение и поради неотстраняване в срок на указанията, е върната от администриращия съд с разпореждане от 26.10.2010 г.
Против него е постъпила частна жалба. Тя е оставена без движение с указание да се внесе държавна такса от 30 лв. за произнасяне по допускане на обжалването, както и да се представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.
Поради неизпълнение в срок, тази частна жалба е върната с разпореждането, което е предмет на изследване по настоящото дело от Върховния касациионен съд.
Атакуваният акт на Софийски градски съд е постановен в нарушение на закона. Действително е налице неизпълнение на указанията на съдията-докладчик, но самите те са неправилни, поради което не може страната да се санкционира по чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК и частната й жалба да бъде върната. Тя е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г., което значи, че не се изисква изложение за допустимост по чл. 280, ал. 1 ГПК, каквото е предвидено само при подаване на частни жалби по чл. 274, ал. 3 ГПК, нито заплащане на държавна такса по чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, каквато се дължи само по касационни жалби срещу въззивните решения. За всички частни жалби, разглеждани от Върховен касационен съд – по чл. 274, ал. 2 и по чл. 274, ал. 3 ГПК се дължи една държавна такса, определена по чл. 19 от Тарифата.
В заключение, разпореждането следва да бъде отменено и делото върнато на администриращия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 06.01.2011 г., постановено от съдията-докладчик по гр.д. № 11807/2009 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: