О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 748
София, 19.11. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 7045 по описа за 2013 г. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т.2 ГПК вр. чл. 396, ал. 1 ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 5532 от 23.10.2013 г. на София Н. Г. срещу определение № 539 от 07.10.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 475/2013 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО, с което е оставена без уважение молбата на С. Н. Г. за допускане на обезпечение по иска, предмет на разглеждане по въззивно гражданско дело № 433/2013 г.
Препис от частната жалба не е връчван на противната страна П. Т. М. на основание чл. 396, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди наведените от жалбоподателката доводи, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 396, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че производството по въззивно гражданско дело № 433/2013 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО е образувано по въззивната жалба на П. Т. М. срещу решение № 1681 от 24.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 381/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд. Предмет на спора е претенция по чл. 59 ЗЗД, предявена от С. Н. Г. срещу П. Т. М. за заплащане на сумата 31 200 лева, с която М. неоснователно се е обогатил за сметка на Г. при сключване на договор с дата 01.04.2010 г. за покупката на недвижим имот, придобит от двамата в обикновена съсобственост. С решение № 1681 от 24.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 381/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд, претенцията на С. Н. Г. е уважена изцяло.
Изложеното сочи на предявен от С. Н. Г. срещу П. Т. М. иск, който е процесуално допустим, както и вероятно основателен за целия размер от 31 200 лв. и като такъв подлежи на обезпечаване. Обезпечителната нужда по правило се предполага, като в случая се обосновава с твърденията, че ответникът не разполага с друго имущество на значителна стойност (подкрепени от съдържанието на приложената към молбата по чл.389 ГПК „Справка по лице” с дата 01.10.2013 г., изходяща от Служба по вписванията – Варна) или постоянен източник на доходи.
Предвид изложеното дотук съдът намира, че са налице предпоставките по чл.391, ал.1, т.1 ГПК за допускане на исканото обезпечение. Сочената мярка – „възбрана” върху собствената на ответника ? идеална част от имота, предмет на договора от 01.04.2010 г. – е подходяща. Касае се за имущество, върху което по принцип е възможно да се насочи принудително изпълнение за събиране на сумата 31 200 лева при евентуално влизане в сила на решение № 1681 от 24.07.2013 г., постановено по гр.д.№ 381/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд, а налагането на възбраната ще обезпечи запазването на това имущество в патримониума на ответника.
Налице е несъвпадение между крайния резултат от изводите на Варненския апелативен съд и Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, като се постанови уважаване на молбата по чл.389 ГПК.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 539 от 07.10.2013 г., постановено по ч.гр.д.№ 475/2013 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО, с което е оставена без уважение молба за допускане на обезпечение на иск по чл. 59 ЗЗД, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДОПУСКА обезпечение на иск с правно основание чл. 59 ЗЗД с цена в размер на 31 200 лева, предявен от С. Н. Г. срещу П. Т. М. и предмет на разглеждане по гр.д.№ 381/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд, съответно – по въззивно гражданско дело № 433/2013 г. по описа на Варненския апелативен съд, ГО, чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот: Ѕ (една втора) идеална част от недвижим имот с идентификатор 1., собственост на П. Т. М., находящ се в [населено място], кв. Г., район А., местност ”Б. – юг”, с площ от 600 кв.м., при граници на имота: имот с идентификатор ., имот с идентификатор ., имот с идентификатор ., имот с идентификатор . и имот с идентификатор ., ведно с построената в това дворно място масивна сграда с идентификатор . със застроена площ от 120 кв.м. по разрешение за строеж, а по скица – 122 кв.м., състояща се от входно антре, склад, коридор, три спални, баня – тоалет, тоалет, дневна – трапезария и една тераса.
Обезпечителна заповед да се издаде от Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: