2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 828
гр. София, 17.12. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 7588 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано като такова по чл. 274, ал. 3 от ГПК – по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение № 3101/31.10.2013 г., постановено по частно въззивно гр. дело № 3254/2013 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено определение № 11076/26.08.2013 г. по гр. дело № 10665/2013 г. на Пловдивския районен съд (ПРС), с което е било прекратено производството по същото първоинстанционно гр. дело и последното – изпратено на Софийския районен съд по компетентност, като въззивният съд е върнал делото на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
По аргумент за противното от разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията на въззивните съдилища, с които се отменят определения на първоинстанционните съдилища, преграждащи понататъшното развитие на делото. Именно такова, неподлежащо на касационно обжалване въззивно определение, е постановеното в случая от окръжния съд, определение № 3101/31.10.2013 г., с което е отменено преграждащото определение на районния съд за прекратяване на първоинстанционното производство по делото пред него и за изпращане на делото по подсъдност на друг районен съд. С обжалваното определение въззивният съд, като е уважил частната жалба на ищците срещу преграждащото първоинстанционно определение, по същество е оставил без уважение отвода на жалбоподателя-ответник за местна неподсъдност на делото пред ПРС и е постановил първоинстанционното производство да продължи да се развива пред същия районен съд. Поради това, в случая не е налице нито преграждане на по-нататъшното развитие на производството по делото (включително пред съда, който е сезиран с разглеждането му), нито е разрешен спор по същество в рамките на относително самостоятелно съдебно производство, т.е. – не е налице никоя от хипотезите по т. 1 или т. 2 на чл. 274, ал. 3 от ГПК. В този смисъл са и задължителните указания и разясненията по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, дадени с т. 9, б. „в” от тълкувателно решение № 1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС и с т. 5, ал. 2 от тълкувателно решение № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС и мотивите към тях.
Предвид горното, подадената срещу неподлежащото на обжалване въззивно определение, частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба с вх. № 32073/20.11.2013 г., подадена от [фирма] срещу определение № 3101/31.10.2013 г., постановено по частно въззивно гр. дело № 3254/2013 г. на П. окръжен съд; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 7588/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.