О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 786
София,02.12. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 7234 по описа за 2013 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 7463 от 02.08.2013 г., подадена от И. Р. Ц. против определение № 200 от 23.07.2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1372/2013 г.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
С определение № 200 от 23.07.2013 г., постановено по гр.д. № 1372/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е върната частната жалба на И. Р. Ц. с вх. № 5673 от 11.06.2013 г., насочена срещу определение № 622 от 15.05.2013 г., постановено също по гр.д. № 1372/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение – по реда на чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 12.11.2012 г. по гр.д.№ 7301/2012 г. по описа на СГС, АО, ІІІ „б” състав.
С разглежданата частна жалба е заявено искане да се отмени определение № 200 от 23.07.2013 г. по гр.д. № 1372/2013 г. на ВКС, ІV г.о., като развитите в частната жалба доводи касаят правилността на въззивното решение от 12.11.2012 г. по гр.д.№ 7301/2012 г. по описа на СГС, АО, ІІІ „б” състав.
Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК постановените от състав на Върховния касационен съд определения могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред друг тричленен състав на същия съд при условията на чл. 274, ал. 1 ГПК, т.е. – на обжалване с частна жалба подлежат само определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК).
Определенията по чл. 288 ГПК, независимо от това дали с тях се допуска или не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, не попадат в нито една от категориите съдебни актове, визирани от чл. 274, ал. 1 ГПК.
На първо място – процесуалният закон не урежда възможност за страните да подават частни жалби срещу посочената категория определения. При отсъствие на изрично указано в закона право на частна жалба, обжалването не може да бъде реализирано по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Неприложим е и редът за обжалване по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като определенията по чл. 288 ГПК не преграждат развитието на делото. С определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС се произнася по въпроси, които стоят извън предмета на спора между страните и упражнява специфична правораздавателна дейност. В резултат от тази дейност или се развива втората фаза на касационното производство (на разглеждане на касационната жалба по същество), или влиза в сила въззивното решение. И в двата случая крайният резултат е, че производството приключва с акт по съществото на спора, т.е. развило се е в пълнота в съответствие с изискването по чл. 2 ГПК.
По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 7463 от 02.08.2013 г., подадена от И. Р. Ц. против определение № 200 от 23.07.2013 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1372/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: