ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 73
Гр.София, 12.11.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, П-ро отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИН А ГЕНЧЕВА КРАСИМИР ВЛАХОВ
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 2794 по описа на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. П. Й. срещу Решение № 89/10.04.2008 г. по в.гр.д. № 73/08 г. на Търговищкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е оставено в сила Решение № 276/12.12.2007 г. по гр.д. № 236/07 г. на Поповския районен съд, с което е уважен предявеният от А. Р. П. против Т. П. Й. и С. С. Д. отрицателен установителен иск за собственост- за установяване, че ответниците не са собственици на ? ид.ч. от недвижим имот с кад. № 6* представляващ УПИ * в кв.56 по плана на гр. П., заедно с построената в ниго жилищна сграда. В изложението на основанията за допускане на касацията, приложено към касационната жалба, се поддържа, че в решението си въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Този въпрос, според касатора, е свързан с липсата на събрани по делото доказателства спорната 1/2 ид.ч. от процесния имот в гр. П. да е собственост на ищцата.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че твърдяното от касатора основание за допускане на касацията по чл.280, ал.1, т. З ГПК не е налице. Преценката, дали ищецът по предявен отрицателен установителен иск за собственост, е собственик на процесния имот, е ирелевантна в това производство, тъй като предмет на спора е принадлежността на правото към патримониума на ответника, а непритежаването му от ищеца. За последния е достатъчно да докаже правния си интерес от отричане правото на ответника със сила на пресъдено нещо, като в конкретния случай в касационната жалба липсват оплаквания за недопустимост на производството на това основание и следователно настоящата касационна инстанция не е в състояние служебно да се произнесе по този въпрос- преценката за допускане на касацията се извършва само във връзка с релевираните в касационната жалба оплаквания за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение. Дали събраните по делото доказателства обуславят формирания от въззивния съд извод, че процесната ? ид.ч. от имота в гр. П. не принадлежи на ответниците, е въпрос, който има отношение към правилността на въззивното решение по същество, а не към наличието на твърдяното основание за допускане на касацията по чл.280, ал.1, т. З ГПК, и следователно този въпрос е ирелевантен за настоящото производство по чл.288 ГПК.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 89/10.04.2008 г. по в.гр.д. № 73/08 г. на Търговищкия окръжен съд, по касационната жалба на Т. П. Й..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: