О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
Гр.София, 25.11.2008
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, ІІ-ро отделение в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
КРАСИМИР ВЛАХОВ
като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.д.№ 3373 по описа на ВКС за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. И. Т. като едноличен търговец с фирма Е. „М” срещу Решение № 272/09.07.2008 г. по в.гр.д. № 1228/01 г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено Решение № 129/24.09.2001 г. по гр.д. № 2024/00 г. на Пловдивския районен съд и спорът е решен по същество, като е отхвърлен предявеният от касатора против „Б” АД- гр. П. иск за собственост с правна квалификация чл.108 ЗС- за признаване собствеността на ищеца и осъждане на ответника да му предаде владението на 500 кв.м. от дворно място от 2 571 кв.м., съставляващо УПИ * в кв.2 по плана на гр. П., кв.”Х”. В касационната жалба се поддържа, че в решението си въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, свързан с доказване собствеността на ищеца по реивиндикационния иск, доказателствената тежест за установяване на фактите, обуславящи собствеността и конкретно доказателствената сила на записванията в счетоводните книги на лицето, претендиращо да е собственик на спорния имот. Според касатора, произнасянето на въззивния съд по тези въпроси е в противоречие с практиката на ВКС, което твърдение по съществото си представлява релевиране на предвиденото в чл.280, ал.1, т.2 ГПК основание за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че твърдяното от касатора основание за допускане на касацията по чл.280, ал.1, т.2 ГПК е налице. За да отхвърли исковата претенция за собственост на Д. И. Т. като едноличен търговец с фирма Е. „М”, възивният съд е приел, че процесният имот е собственост на ответника, тъй като имотът е записан като актив в баланса на предприятието-праводател на ответното дружество, при което от доказателствата по делото не се установява отписване на имота от активите му. В този смисъл обосновано се явява твърдението на касатора, че същественият процесуалноправен въпрос, поставен в основата на обжалваното въззивно решение, е въпросът за доказателственото значение на вписването на спорния имот като актив в баланса на една от спорещите страни, при което произнасянето на въззивния съд по този въпрос е в противоречие с възприетото в приложените към касационната жалба Определение № 600/07.10.2002 г. по ч.гр.д. № 545/02 г. на ВКС, V г.о. и Решение № 155/13.03.2007 г. по т.д. № 917/06 г. на ВКС, ТК, според които доказателствената сила на счетоводните книги не е равнозначна на тази на официален свидетелстващ документ, при което счетоводните записвания могат да служат като доказателство само за сключени между търговци търговски сделки.
Предвид гореизложеното, касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, при което и на основание чл.18, ал.2, т.2 от Тарифа № 1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на касатора следва да се дадат указания за внасяне по сметка на ВКС на държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 170 лв.
Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 272/09.07.2008 г. по в.гр.д. № 1228/01 г. на Пловдивския окръжен съд, по касационната жалба на Д. И. Т. като едноличен търговец с фирма Е. „М”.
УКАЗВА на касатора в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за платена държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 170 лв. по сметка на ВКС, като му указва, че в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Второ гражданско отделение за насрочването му в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: