о п р е д е л е н и е
№ 419
София , 06.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1158 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.2 ГПК.
С определение на П. окръжен съд от 19.03.2008 година по гр.д № 591/2006 г. е оставена без разглеждане молба вх. № 657 от 28.02.2008 г. година, подадена от Е. Т. С. и Д. А. С., двамата от с. Г., Община П. за изменение на решение от 29.12.2006 година в частта му за съдебните разноски.
Частна жалба срещу определението на П. окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Е. Т. С. и Д. А. С., двамата от с. Г., Община П..
Ж. е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, подлежи на обжалване на основание чл. 192, ал. 4 ГПК(отм.), поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С решение № 146 от 11.12.2008 година по гр.д. № 992/2007 година на Върховен касационен съд, пето гражданско отделение е оставено в сила решение от 29.12.2006 година по гр.д. № 591/2006 г. на П. окръжен съд в частта му, с която е извършено разпределение на ползване на двуетажна жилищна сграда в УПИ *, кв. 15 по плана на с. Г., община П. между съсобствениците Е. Т. С. , Д. А. С. и В. И. Н.. Касационното решение е постановено в производство, образувано по жалба, подадена от Е. Т. С. и Д. А. С. срещу въззивното решение в частта му, с която е допуснато разпределение на ползването на жилищната сграда. С молба от 28.02.2008 година, Е. Т. С. и Д. А. С. са поискали изменение на въззивното решение от 29.12.2006 година по гр.д. № 591/2006 г. в частта му за съдебните разноски. С определение на П. окръжен съд от 19.03.2008 година по гр.д № 591/2006 г., молбата за изменение на решението от 29.12.2006 година в частта му за съдебните разноски е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 192, ал. 4 ГПК (отм.) страната може да поиска изменение на постановеното решение в частта му за разноските в двумесечен срок от влизането му в сила. Тази възможност е на разположение на страната, когато решението е необжалваемо или когато постановеният съдебен акт не е обжалван, вкл. и в частта му за съдебните разноски. В случаите, когато страната е упражнила правото си на жалба срещу решението и по-горният по степен съд се е произнесъл по правилността на обжалвания съдебен акт, вкл. и в частта му за съдебните разноски, обусловени от изхода на делото, процесулните възможности на страната да иска изменение на съдебните разноски са изчерпани. Предвид изложеното, производството по молбата за изменение на влязлото в сила въззивно решение е недопустимо, както правилно е прието в обжалваното определение на П. окръжен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение на П. окръжен съд от 19.03.2008 година по гр.д № 591/2006 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 657 от 28.02.2008 г. година, подадена от Е. Т. С. и Д. А. С., двамата от с. Г., Община П. за изменение на решение от 29.12.2006 година в частта му за съдебните разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: