О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 566
София, 25.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 423 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1* от 17.11.2009 година по гр.д. № 1964/2009 година на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 185 от 21.05.2009 г. по гр.д. № 378/200 г. на Карловски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 61 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от М. С. М. К. от гр. К. против “ВМЗ” ЕАД гр. С.. В решението е прието, че в периода м. октомври 2007 г. – м. юни 2008 година ищцата М е работила като “камериер” при “ВМЗ” ЕАД гр. С. с място на работа БКО “Бяла река”, гр. К.. Работата си е изпълнявала в екип с изпълняващия длъжността “иконом”, която се е заемала от съпруга и. В този период ищцата, въпреки определения и осемчасов работен ден, е пребивавала постоянно в почивната база. До месец октомври 2007 година, работата по поддържане на базата е била изпълнявана от две двойки камериерка и иконом, след което ищцата е работела на енидствената длъжност “камериерка”. Прието е, че положения от ищцата в рамките на трудовия и договор труд е бил изцяло заплатен от работодателя; че не е установено да е предприела и извършила действия извън трудовите и задължения; че постоянното и пребиваване в базата, независимо от съображенията и за това, не съставлява уместно предприета и добре управлявана работа в интерес на ответника, с оглед на които изводи е отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 61, ал.1 ЗЗД.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от М. С. М. К. Изложени са доводи, че съдът не е подложил на анализ доказателствата по делото и се е произнесъл в нарушение на чл. 12 ГПК, което се явава в противоречие с изводите по приложението на чл. 188, ал.1 ГПК (отм.), формирани в решение № 931 от 03.10.2008 г. по гр.д. № 6382/2007 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд; решение № 1* от 07.01.2009 г. по гр.д. № 3839/2007 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд и решение № 1* от 17.11.2008 г. по гр.д. № 3970/2007 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд или след уточнение на повдигнатият въпрос в смисъл: следва ли съдът да извърши анализ на доказателствата по делото; да прецени доказателствата и доводите на страните по свое убеждение, въззивното решение е постановено в противоречие с приложената съдебната практика.
Ответникът по касационната жалба “ВМЗ” ЕАД гр. С. счита, че доводите за допускане на касационно обжалване са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Въпросът следва ли съдът да извърши анализ на доказателствата по делото; да прецени доказателствата и доводите на страните по свое убеждение е обуславящ изхода на всеки гражданскоправен спор. Безсъмнено съдът следва да извърши преценка на доказателствата по делото и доводите на страните по свое убеждение, в който смисъл е и приложената към изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК съдебна практика. Обжалваният съдебен акт е постановен в съответствие с така установената съдебна практика по приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК (чл. 188 ГПК отм.). В съответствие с установената практика съдът е извършил анализ на относимите към спорното право доказателства – доказателствата относно фактите извършена ли е била от ищцата работа извън възложената и по трудово правоотношение и и въз основа на приетите за установени факти е формирал изводите си съставлява ли уместно предприета в полза на ответника работа постоянното и пребиваване в почивната база. Твърдяното от касатора противоречие при приложението на чл. 12 ГПК (чл. 188 ГПК отм.) не е налице, поради което въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 17.11.2009 година по гр.д. № 1964/2009 година на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: