О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
София, 03.07.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Бойка Ташева Мими Фурнаджиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 279 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1* от 10.10.2008 г. на Благоевградски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 25.06.2008 г., подадена от С. А. К. от гр. Б. против въззивно решение № 320 от 10.04.2008 г. по гр.д. № 1175/2007 година на Благоевградски окръжен съд.
Частна жалба против определението за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. А. К. от гр. Б.. Поддържа се, че касаторът е изпълнил дадените му указания в определения срок, подавайки книжата чрез пощата, което обстоятелство не е отчетено от въззивния съд. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С касационна жалба вх. № 2* от 25.06.2008 г., С. А. К. от гр. Б. е обжалвал въззивно решение № 320 от 10.04.2008 г. по гр.д. № 1175/2007 година на Благоевградски окръжен съд. С определение № 709 от 27.06.2008 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за приподписване на жалбата от адвокат и представяне на адвокатско пълномощно, както и за представяне на мотивирано изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. На 08.08.2008 г., жалбоподателят е внесъл в съда отново същата касационна жалба, приподписана от адвокат Б с приложено към жалбата адвокатско пълномощно. С определение № 997 от 14.08.2008 г., въззивният съд е дал повторно указания за отстраняване на нередовности по жалбата – отново е указал на жалбоподателя да представи мотивирано изложение за основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Съобщение за указанията на съда е било връчено на пълномощника на страната на 29.09.2008 г. На 06.11.2008 г. в съда е постъпила касационна жалба, подадена по пощата на 05.10.2008 г., в която отново не са изложени основания за допускане на касационно обжалване. В допълнената касационна жалба са въведени оплаквания по съществото на гражданскоправния спор – оплаквания за необсъждане на всички въведени от страната доводи и събраните по делото доказателства, както и за несправедливост на постановеното от въззивния съд решение. С определение № 1* от 10.10.2008 г., Благоевградски окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на нередовността и – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 280, ал.1 ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, от значение за изхода на делото, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен съществения по делото въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по въпросът, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 2* от 25.06.2008 г не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, с определение № 709 от 27.06.2008 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите. Основания за допускане на касационно обжалване не са изложени и в допълнителна касационна жалба от 08.08.2008 г. – не е посочено кой материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение е в противоречие с практиката на съдилищата; не е посочено кой е правният въпрос, който намира противоречиво разрешение в практиката на съдилищата, нито коя е противоречивата практика. Въпреки дадената от въззивния съд с определение № 997 от 14.08.2008 повторна възможност за отстраняване на нередовността, недостатъците не се отстранени и с допълнителна касационна жалба от 06.11.2008 г. – въведените с жалбата оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и на материалния закон съставляват основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, които могат да бъдат преценявани само във връзка с изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, поради което изводът на въззивния съд за нередовност на касационната жалба е законосъобразен. Въведеното с частната жалба оплакване за своевременно представяне на нова касационна жалба, което обстоятелство не е било съобразено от въззивния съд, предвид по-късното постъпване на документа чрез пощата е неоснователно. С представената допълнителна касационна жалба от 06.11.2008 г., жалбоподателят не е посочил основания за допускане на касационно обжалване, поради което приложими са последиците по чл. 286, ал.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 10.10.2008 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 25.06.2008 г., подадена от С. А. К. от гр. Б. против въззивно решение № 320 от 10.04.2008 г. по гр.д. № 1175/2007 година на Благоевградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: