О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 30.12.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесет и девети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4806 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 11.07.2008 година по гр.д. № 338/2008 година на Великотърновски апелативен съд е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т.2, пр. 1 ЗОДОВ, предявен от Е. М. К. от гр. В. против П. на Р. Б. , гр. С., която е осъдена да заплати сумата 10000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. За разликата до предявения размер от 50000 лева искът е отхвърлен като неоснователен. Касационна жалба против решението на Великотърновски апелативен съд в частта му, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата между 1 лева и 25000 е постъпила от Е. М. К.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че обжалвания съдебен акт е основан на изводи, засягащи съществен материално правен въпрос, разрешаван противоречиво от съдилищата. Поддържа се, че по съществения въпрос за определяне размера на обезщетението, съдът се е произнесъл в противоречие с решение по гр. д. № 15/2008 година на Великотърновски апелативен съд; решение № 429 от 30.03.2006 г. по гр.д. № 3163/2004 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение; решение № 621 от 05.07.2004 г. по гр.д. № 1065/2003 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и решение № 148 от 11.02.2008 г. по гр.д. № 1518/2007 г. на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение. Изложени са и доводи за наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по съществения въпрос за размера на обезщетението за неимуществени вреди, по отношение на който в съдебната практика следва да се наложи ново отношение в съответствие с европейските критерии.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускате на касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновски апелативен съд по гр.д. № 338/2008 година.
За да уважи претенцията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10000 лева, въззивният съд е приел, че вследствие на незаконно обвинение, по което Е. М. К. е била оправдана с влязла в сила присъда по н.о.х.д. № 1059/2006 г. на Великотърновски окръжен съд, ищцата е претърпяла морални вреди, изразяващи се в психически стрес и дискомфорт, злепоставяне пред семейството и близките и; че във връзка с предприетото наказателно преследване е била дисциплинарно уволнена, което е накърнило доброто име, с което се е ползвала в обществото; че продължителния период на проведеното следствие и наказателно дело са дали негативни отражения на психиката и, което е довело и до влошаване на здравословното и състояние и намаляване на работоспособността и. Съдът е приел, че за претърпените морални страдания ищцата следва да бъде справедливо обезвъзмездена с парично обезщетение от 10000 лева; че претенцията за разликата до предявения размер от 50000 лева е неоснователна предвид липсата на доказателства за настъпването на всички твърдяни от ищцата вреденосни последици и в частност настъпването на заболяванията остеопороза, камъни в бъбреци и пр., които са свързани с настъпване на други обстоятелства от обективен характер.
По така формираните от съда изводи за справедливо обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от дейност на правозащитни органи не е налице противоречива практика на съдилищата. В съответствие с трайно установената практика, израз на която са и приложените към касационната жалба решения, съдът е изследвал всички обстоятелства, имащи отношение към последиците от проведеното следствие и съдебно дирене, приключило с оправдателна присъда, определяйки обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Решението е постановено след събиране и при обсъждане на всички доказателства, относими към определяне на справедлив размер на обезщетението за претърпените от ищцата неимуществени вреди, в съответствие с установената практика по приложението на чл. 52 ЗЗД.
Не е налице и основание за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. По съществения въпрос за определяне размера на обезщетението за вреди при условията на чл. 52 ЗЗД е формирана постоянна безпротиворечива съдебна практика, основания за промяна на която процесното правоотношение не налага. Размерът на обезщетението се определя с оглед на обстоятелствата, свързани с конкретното увреждане и настъпилите вреди, при отчитане на икономическите условия на живот в страната, с които критерии е съобразено и обжалваното въззивно решение.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.07.2008 година по гр.д. № 338/2008 година на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: