О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
София, 30.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№1938 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Т. Г. и Ю. Т. Г. срещу разпореждане №1179 от 27.08.08г. по гр.д. №18/08г. на Варненския апелативен съд, с което е върната касационната им жалба срещу въззивното решение по същото дело поради неотстраняване на недостатъците и.
Ответниците в производството не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
А. Т. Г. и Ю. Т. Г. са подали касационна жалба срещу решението по гр.д. №18/08г. на Варненския апелативен съд. В нея са изложили оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост на съдебния акт, вследствие на което съдът възприел фактическа обстановка, различна от действителната, а освен това неправилно тълкувал волята на страните по споразумението към предварителния договор между тях.
Към касационната жалба не е било приложено изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, поради което тя е оставена без движение с разпореждане от 23.05.08г. на Варненския апелативен съд. В изпълнение на указанията на съда, касаторите са подали молба от 30.04.2008г., в която са заявили, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Посочили са, че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос – дали предварителният договор е нищожен и дали волята на страните по окончателния договор за покупко-продажба на имота в с. К. е за окончателно уреждане на отношенията между тях.
С разпореждане №26 от 21.07.08г. председателят на V ГО на ВКС е върнал касационната жалба на въззивния съд с указания да се извърши нова проверка за редовността и, както и да се предприемат действия за отстраняване на допуснатите нередовности. В мотивите на разпореждането е посочено, че основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК трябва да се обосноват, а не само да се възпроизвежда законовият текст, освен това следва да се представят преписи от решенията, на които жалбоподателите се позовават.
След връщане на делото на Варненския апелативен съд, с ново разпореждане №1060 от 25.07.08г. производството по касационната жалба е оставено без движение, като е даден нов срок за отстраняване на нередовността на жалбата.казано е, че към жалбата следва да се приложи изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, съдържащо обосновка кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, като се приложат и съответните решения, които обуславят касационно обжалване. Съобщението е получено от жалбоподателите на 04.08.08г., но в определения срок те не са отстранили указаните недостатъци на касационната жалба.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане №1179 от 27.08.08г. по гр.д. №18/08г. на Варненския апелативен съд, касационната жалба срещу въззивното решение по същото дело е върната.
Разпореждането е правилно, а частната жалба срещу него – неоснователна.
Въпреки двукратно дадените указания за отстраняване недостатъците на касационната жалба, тя е останала нередовна. С молбата от 30.04.2008г. е посочен същественият материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, без обаче да се обоснове твърдението за наличие на основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и без да се представи или поне само посочи практиката на съда, на която жалбоподателите се позовават. Възпроизвеждането на законовия текст не е достатъчно, следвало е жалбоподателите да посочат задължителната практика на ВКС, на която обжалваното въззивно решение противоречи, като конкретизират в какво се изразява това противоречие; да посочат и представят влезлите в сила решения на съдилищата, в противоречие с които е приетото от въззивния съд, както и да обосноват виждането си с какво разглеждането на конкретното дело ще доведе до точното прилагане на закона и за развитието на правото. Такива уточнения не са били направени, практиката на съдилищата не е представена, поради което правилно касационната жалба е върната с обжалваното разпореждане на въззивния съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №1179 от 27.08.08г. по гр.д. №18/08г. на Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: