О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
София, 30.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2169 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Т. Ж., Д. Т. К. , Д. Лефтеров П. , М. Д. Т. и М. Т. Н. от гр. В. срещу разпореждане №4778 от 08.07.08г. по ч.гр.д. №994/08г. на Варненския окръжен съд.
Ответниците в производството – А. Т. К. и А. Д. Г. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното разпореждане състав на Варненския окръжен съд е върнал частната касационна жалба на Г. Т. Ж., Д. Т. К. , Д. Лефтеров П. , М. Д. Т. и М. Т. Н. срещу определение №1374/14.05.08г. по ч.гр.д.994/08г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение №3333 от 25.02.08г. по гр.д. №8790/07г. на Варненския районен съд, ХХХ с-в за прекратяване на производството по делото. Въззивният съд е приел, че жалбоподателите не са изпълнили в срок указанията за представяне на доказателства за внесена държавна такса по подадената от тях частна касационна жалба срещу прекратителното въззивно определение.
Разпореждането е правилно.
Г. Т. Ж., Д. Т. К. , Д. Лефтеров П. , М. Д. Т. и М. Т. Н. са подали частна жалба срещу определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по предявения от жалбоподателите отрицателен установителен иск за собственост. Тази частна жалба е била нередовна, поради което с разпореждане от 12.06.08г. е оставена без движение. Съдът е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок да представят документ за внесена държавна такса в размер на 15лв., както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. С молба от 08.07.08г. частните жалбоподатели са уточнили основанията по чл.280, ал.1, вр.чл.274, ал.1, т.3 от ГПК и са посочили, че прилагат бордеро за внесена държавна такса в размер на 15лв. Такъв документ по делото обаче не е приложен, поради което с обжалваното в настоящото производство разпореждане, частната жалба е върната.
Настоящият състав на ВКС намира, че Варненският окръжен съд е действал законосъобразно. Въпреки дадените указания, частните жалбоподатели не са представили доказателства за внесена държавна такса по подадената от тях частна жалба вх. №26691/10.06.08г. срещу определението по ч.гр.д. №994/08г. на Варненския окръжен съд. Обстоятелството, че са отбелязали в молбата си от 08.07.08г. прилагането на бордеро за внесена такса не е достатъчно, след като самият документ реално не е бил приложен. Такъв документ не е приложен и към частната жалба по настоящото дело, въпреки че това е допустимо, съгласно чл.278, ал.2, изр.2 от ГПК, поради което твърдението, че таксата е била своевременно внесена, остава недоказано. Ето защо обжалваното преграждащо разпореждане на въззивния съд следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №4778 от 08.07.08г. по ч.гр.д. №994/08г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: