О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
София, 21.05.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 380 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 245 от 01.10.2009 г. по гр.д. № 283/2009 г. на Ловешки окръжен съд е оставено в сила решение № 69 от 27.02.2009 година по гр.д. № 491/2007 г. на Ловешки районен съд, с което са отхвърлени предявените от М. С. С. от гр. Л. против “1. часа” ЕООД, гр. С. обективно съединени искове с правно основание чл. 71, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от дискриминация. В решението е прието, че въведеното от ищеца твърдение, че е поискал от ответника да направи опровержение на изнесени в статия на вестника факти не е установено – не е установено, че изпратеното от ищеца на 26.09.2005 г. писмо е съдържало искане да бъде осъществен разговор с представител на вестника, за да направи изявление по въпрос, засягащ негови права и интереси. Независимо от това, прието е и че не е установена и проява на дискриминационно отношение, изразяващо се в различно третиране и поставяне на ищеца в неравностойно положение с лицата, които са дали изявление в статия от 06.09.2005 година във вестник “1. часа”, тъй като се касае за различни ситуации – статии, издадени с различна цел и съдържание и лица, намиращи се на територията на различни затвори и региони.
Касационна жалба против решението на Ловешки окръжен съд е постъпила от М. С. С.. Изложени са доводи за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос от значение за развитие на правото. Поддържа се, че в решението са засегнати въпроси, имащи значение за точното приложение на чл. 4, ал.1 и ал.2 вр. с чл. 2, т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация.
Ответника по касация “1. часа” ЕООД е изложил доводи за неоснователност на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В изложението към касационната жалба не е посочено кой е материалноправния или процесуален въпрос, явяващ се от значение за изхода на делото. Касационният съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба, а непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това – т.1 от ТР № 1 от 12.01.2010 г. по ТД № 1/2009 г. ОСГТК ВКС.
Не съставлява въпрос по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК и доводът, че в решението са засегнати въпроси, имащи значение за точното приложение на чл. 4, ал.1 и ал.2 вр. с чл. 2, т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация. Извън обстоятелството, че касационния жалбоподател не е посочил кой е въпросът по приложението на чл. 4 вр. чл.2 ЗЗДискр., имащ отношение към решаващите изводи на съда в обжалваното решение, то текстовете на чл. 4 ал.1 и ал.2 и чл. 2, т.1 и т.2 ЗЗДискр. не са непълни, неясни или противоречиви, за да налагат тълкуването им – текстът на чл.2 ЗЗДискр. определя целите на закона, които са равенство пред закона; равенство в третирането и във възможностите за участие в обществения живот и осигуряване на ефективна защита срещу дискриминация, определение на което понятие се съдържа в текста на чл. 4 ЗЗДискр.
Въведените в касационната жалба оплаквания за неправилност на въззивното решение не съставляват основания за допускане на касационно обжалване, доколкото липсва конкретно твърдение за относимостта им към съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 245 от 01.10.2009 г. по гр.д. № 283/2009 г. на Ловешки окръжен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: