О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
София, 13.07.2009 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Албена Бонева
при секретаря Райна Пенкова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1397 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 218и, ал.1 ГПК вр. с чл. 218а, б. “а” ГПК (отм.) вр. с § 2, ал. 3 ГПК.
С решение № 254 на Ловешки окръжен съд от 08.01.2008 година по гр.д. № 230/2007 година е оставено в сила решение № 103 от 09.05.2005 г. по гр.д. № 120/2002 г. на Луковитски районен съд, с което на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на дворно място с площ от 750 кв.м., съставляващо УПИ III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област между съсобствениците Г. Г. М. , Ф. Г. М., двамата от гр. П. и С. П. Ф. и М. П. Ф. от гр. С. обявена е нищожност на нот. акт № 9 от 2003 г. на нотариус рег. № 377 на Н. камара с район на действие Луковитски районен съд, с който, с който П. Ф. П. е признат за собственик на лятна кухня, съставляваща масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м., застроена в поземлен имот III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област до размер на 5/12 ид. части; прието е за установено по отношение на П. Ф. П., че М. П. М. е собственик на 5/12 от масивната жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м., застроени в поземлен имот III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област и ползването на лятната кухня – масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м. е разпределено между П. Ф. П. и М. Ф. М., като производството по предявения от Г. Г. М. против М. Ф. М. и П. Ф. П. иск с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на лятна кухня – масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м. е прекратено като недопустимо.
Касационна жалба против решението на Ловешки окръжен съд е постъпила от П. Ф. П., С. П. Ф. и М. П. Ф. с оплаквания за недопустимост на съдебния акт; за необоснованост и за постановяването му в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон – касационни основания по чл. 218б, ал.1, б. “б” и б. “в” от ГПК (отм.). Поддържа се, че съдът се е произнесъл недопустимо по отношение разпределението на ползването на лятна кухня, в която част първоинстанционното решение е обезсилено с влязло в сила решение на въззивния съд; произнесъл се е недопустимо и по отношение собствеността на лятната кухня, намаляване на завещателни разпореждания, извършени в полза на П. Ф. П., както и в частта, с която е обезсилен нот. акт № 9 от 2003 година. Изложени са оплаквания срещу решението в частта му, с която е разпределено ползването на дворното място, извършено без да се обсъдят всички събрани по делото доказателства; действителните права на собственост на страните и индивидуалното право на собственост на постройките върху терена.
Ответниците по касационната жалба Г. Г. М., Ф. Г. М. и М. Ф. М. я оспорват и молят да бъде оставено в сила въззивното решение.
Касационната жалба е постъпила своевременно в срока по чл.218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
При проверка на обжалваното решение, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира следното:
С решение № 103 от 09.05.2005 г. по гр.д. № 120/2002 г. на Луковитски районен съд, на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на дворно място с площ от 750 кв.м., съставляващо УПИ III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област между съсобствениците Г. Г. М. , Ф. Г. М., двамата от гр. П. и С. П. Ф. и М. П. Ф. от гр. С. обявена е нищожност на нот. акт № 9 от 2003 г. на нотариус рег. № 377 на Н. камара с район на действие Луковитски районен съд, с който, с който П. Ф. П. е признат за собственик на лятна кухня, съставляваща масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м., застроена в поземлен имот III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област до размер на 5/12 ид. части; признато е за установено по отношение на П. Ф. П., че М. П. М. е собственик на 5/12 от лятната кухня с площ от 53,40 кв.м., застроена в поземлен имот III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област и ползването на лятната кухня е разпределено между П. Ф. П. и М. Ф. М., като производството по предявения от Г. Г. М. против М. Ф. М. и П. Ф. П. иск с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС за разпределение на ползването на лятна кухня, съставляваща масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м. е прекратено.
С решение № 171 от 24.11.2005 година на Ловешки окръжен съд, първоинстанционното решение на Луковитски районен съд е оставено в сила в частта му, с която производството е прекратено като недопустимо по иска с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС, предявен от Г. Г. М. против М. Ф. М. и П. Ф. П. за разпределение ползването на лятна кухня с площ от 53,40 кв.м. В частта, с която е прогласена нищожност на нот. акт № 9 от 2003 г. на нотариус рег. № 377 на Н. камара с район на действие Луковитски районен съд; признато е за установено по отношение на П. Ф. П., че М. П. М. е собственик на 5/12 от лятна кухня – масивна жилищна сграда с площ от 53,40 кв.м. и ползването на лятната кухня е разпределено между П. Ф. П. и М. Ф. М., решението е обезсилено и производството по делото прекратено като недопустимо. В частта, с която на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на дворно място с площ от 750 кв.м., съставляващо УПИ III-461 в кв. 47-3 по плана на с. Д., Л. област между съсобствениците Г. Г. М. , Ф. Г. М., двамата от гр. П. и С. П. Ф. и М. П. Ф. от гр. С., първоинстанционното решение е отменено и искът е отхвърлен.
С решение № 545 от 10.07.2007 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение по гр.д. № 377/2006 г., решението на Ловешки окръжен съд по гр.д. № 244/2005 г. е отменено в частта му, с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС по отношение разпределение ползването на дворното място, находящо се в. Дерманци, Л. област и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
При повторното разглеждане на делото от Ловешки окръжен съд, с решение № от 08.01.2008 година по гр.д. № 230/2007 година, постановено в производство по чл. 196 ГПК (отм.) вр. с чл. 218з, ал.1 ГПК (отм.), съдът е оставил в сила решение № 103 от 09.05.2005 г. по гр.д. № 120/2002 г. на Луковитски районен съд. В мотивите към съдебното решение, съдът е разгледал предявения иск с правно основание чл. 32, ал.2 ЗС по отношение разпределение ползването на дворното място, т.е. формирал е воля по предмета на делото в отменената му част, без да отрази така формираната воля в диспозитива на съдебното решение, с който е оставил в сила първоинстанционното решение на Луковитски районен съд изцяло, т.е. и в частта, в която решението е обезсилено с влязло в сила решение. Съдебният акт на въззивният съд съдържа очевидна фактическа грешка, изразяваща се в несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на решението и диспозитива на съдебния акт, която препятства произнасянето на Върховния касационен съд по допустимостта и правилността на обжалвания съдебен акт, поради което производството следва да бъде прекратено и делото върнато на въззивния съд за провеждане на производство по чл. 192, ал.2 ГПК (отм.)
Воден от изложеното и на основание чл. 218ж, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по гр.д. № 1397/2008 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Ловешки окръжен съд за провеждане на производство по чл. 192, ал.2 ГПК (отм.) за поправяне на очевидна фактическа грешка в решение № от 08.01.2008 година по гр.д. № 230/2007 година.
След постановяване на решение по чл. 192, ал. 2 ГПК (отм.) делото да се върне на Върховен касационен съд за произнасяне по касационна жалба вх. № 49 от 14.02.2008 г. , подадена от П. Ф. П., С. П. Ф. и М. П. Ф. срещу решение № от 08.01.2008 година по гр.д. № 230/2007 година на Ловешки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: