2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1322
[населено място] 23.12 . 2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, Гражданска колегия, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети декември в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията И. гр.д.№ 1861 по описа за 2010 год. : И за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение от 16.07.2010г. по гр.д.№ 3267/2010г. Софийският Градски съд /СГС/, Гражданска колегия, II-А въззивен състав е потвърдил решение от 05.11.2008г. по гр.д.№ 18506/2008г. на С. Районен съд /СРС/, 77 състав, с изключение на посочената правна квалификация на иска за сумите 289,90 лева служебен аванс, 608,79 лева служебен аванс, 530 лева цената на самолетния билет (С.-Л.-С.) и 1 423,80 лева цената за нощувка в Л., като е изменил посочената за тези суми квалификация от чл.207,ал.1,т.2 от КТ на чл.234,ал.3,т.2 във връзка с чл.229,ал.4 от КТ. Със същото решение съдът се е произнесъл и по отношение на разноските пред въззивната инстанция.
Касационна жалба против решението на СГС е постъпила от [фирма]. Жалбата е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна. С оглед ограничението по чл.280,ал.2 от ГПК жалбата обаче е допустима само в частта, с която са отхвърлени от СГС чрез потвърждаване решението на С. районен съд исковете на [фирма] срещу Д. Г. П. с правно основание по чл.234,ал.3,т.2 от КТ за заплащане на такса за обучение в размер на сумата 5 290 лева (равностойност на 3 613,13 щатски долара) със законни лихви и цена за нощувките в Л. в размер на сумата 1 423,80 лева със законни лихви. В останалата част по отношение на исковете на [фирма] срещу Д. Г. П. за сумите 289,90 лева (равностойност на 100 британски лири) аванс за командировка със законни лихви, сумата 608,79 лева (равностойност на 210 британски лири) аванс за командировка със законни лихви, 530 лева цена на самолетния билет по дестинацията С.-Л.-С. със законни лихви производството по касационната жалба на [фирма] е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по делото в тази част.
Жалбоподателят моли да се отмени изцяло атакуваното въззивно решение и се уважат обективно съединените му искове. В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 от ГПК се прави искане за допускане на касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 от ГПК. Посоченият материалноправен въпрос е каква е правната природа на договора за повишаване на квалификацията по чл.234 от ГПК и следва ли спрямо изискванията към него за форма, да се приложат изискванията за писмена форма на трудовия договор.
В отговора си по чл.287,ал.1 от ГПК Д. Г. П. моли жалбата да не се допуска до касация, а ако касация се допусне се моли жалбата да се отхвърли.
За да постанови отхвърляне на исковете на [фирма] срещу Д. Г. П. въззивният съд е приел, че липсва сключен в писмена форма договор по чл.234 от КТ. По отношение на формата на този договор въззивната инстанция е приела, че той трябва да бъде сключен в писмена форма. В решението е записано, че споделяйки извода на първоинстанционния съд за сключване на договора по чл.234 от КТ в писмена форма, въззивната инстанция препраща към мотивите на районния съд в тази им част. Във въззивното решение също е изложен и допълнителен мотив за изискването на писмена форма към този договор.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице основания по чл.280,ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение от 16.07.2010г. по гр.д.№ 3267/2010г. на СГС, ГК, II-А въззивен състав.
Посочените от касатора въпроси, касаещи правната природа на договора за повишаване на квалификация по чл.234 от КТ са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 16.07.2010г. по гр.д.№ 3267/2010 на С. Градски съд, Гражданска колегия, II-А въззивен състав.
УКАЗВА на касатора [фирма] със съдебен адрес[населено място], бул.”Ситняково” № 23 в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 150 лева по сметка на Върховния касационен съд, както че и при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.286,ал.1,т.2 от ГПК във връзка с чл.284,ал.3,т.4 от ГПК.
При своевременно изпълнение указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА на основание чл.280,ал.2 от ГПК производството по касационната жалба на [фирма] в частта, с която са отхвърлени от С. Градски съд, чрез потвърждаване решението на С. районен съд, исковете на [фирма] срещу Д. Г. П. с правно основание по чл.234,ал.3,т.2 от КТ за сумите 289,90 лева (равностойност на 100 британски лири) аванс за командировка със законни лихви, сумата 608,79 лева (равностойност на 210 британски лири) аванс за командировка със законни лихви, 530 лева цена на самолетния билет по дестинацията С.-Л.-С. със законни лихви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва само в частта, с която се прекратява производството по делото, пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател : Членове : 1.
2.