2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
София, 27.04.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 1084 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане от 28.01.2015 г. по ч.гр.д. № 4027/2014 г. на Софийски апелативен съд е върната частна жалба с вх. № 14720/18.12.2014 г., подадена от Ц. П. Д. против определение № 2778 от 11.11.2014 г. по ч. гр.д. № 4027/2014 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо определение от 26.09.2014 г. на Окръжен съд [населено място], с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавни такси по делото.
Частна жалба срещу разпореждането на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Ц. П. Д. от [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против разпореждането е допустима – насочена е против разпореждане на въззивен съд, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Жалбата е подадена в срок и редовна.
Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 2778 от 11.11.2014 г. по ч. гр.д. № 4027/2014 г. на Софийски апелативен съд е потвърдено определение от 26.09.2014 г. на Окръжен съд [населено място], с което е оставена без уважение молба за освобождаване от внасяне на държавни такси по делото. Срещу въззивното определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 14720/18.12.2014 г., подадена от Ц. П. Д..
С разпореждане от 22.12.2014 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 4027/ 2014 г., за което жалбоподателят е бил уведомен на 19.01.2015 г., частна касационна жалба с вх. № 14720/18.12.2014 г. е била оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности – подпис на подалото я лице; приподписване на жалбата от адвокат; посочване на основанията за касационно обжалване по чл. 280 ГПК, представяне на доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева. Въпреки постъпилата допълнителна молба с вх. № 838/22.01.2015 г. с приложена към нея първоначална частна жалба, нередовностите не са били отстранени с изключение на подписването и от жалбоподателя. С разпореждане от 28.01.2015 г. по ч.гр.д. № 4027/2014 г. на Софийски апелативен съд, частната жалба е върната на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че разпореждането на Софийски апелативен съд за връщане на частната касационна жалба е законосъобразно.
Съгласно чл. 174, ал. 3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, потвърждаващи определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което жалбата следва да отговаря на изискванията за редовност на касационна жалба – към не следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и да бъде приподписана от адвокат (чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал.3, т.1 ГПК). Частна касационна жалба вх. № 14720/18.12.2014 г. не отговаря на изискванията за редовност – не съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, нито е приподписана от адвокат пълномощник, поради което законосъобразно е била оставена без движение с указание за отстраняване на нередовностите. Указанията, дадени с разпореждане 22.12.2014 г. на Софийски апелативен съд не са били изпълнени в определения срок, поради което частната жалба подлежи на връщане, както правилно е прието в обжалвания съдебен акт.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.01.2015 г. по ч.гр.д. № 4027/2014 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: