2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 208
София, 01.04.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 49 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 03.05.2012 година на съдия при Софийски градски съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 71895 от 02.08.2011 г., подадена от Д. Д. Д.-К. от [населено място] против въззивно решение от 30.06.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 1132/2011 година.
Частна жалба против разпореждането на Софийски градски съд е постъпила от Д. Д. Д.-К..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, въззивният съд е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С разпореждане от 08.08.2011 година, Софийски градски съд е оставил без движение производството по касационна жалба вх. № 71895 от 02.08.2011 г., подадена от Д. Д. Д.-К. от [населено място] против въззивно решение от 30.06.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 1132/2011 година с указания за представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат, съответно представяне на доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателката. На 24.10.2011 г. жалбоподателката е представила допълнение към касационната жалба с приложени писмени доказателства и искане да и бъде назначена служебно адвокатска защита. С разпореждане от 25.10.2011 г. на страната са дадени указания да представи декларация за имотно състояние предвид искането за предоставяне на правна помощ. С молба от 30.01.2011 г. страната е заявила, че не желае да и бъде предоставена правна помощ, тъй като притежава бакалавърска степен „санитарен инспектор”, за придобиване на която е изучавала два семестъра административно право, за установяване на които обстоятелства е приложила дипломата си за завършено образование. С разпореждане от 02.02.2011 г. съдът е оставил отново производството по касационната жалба без движение с указания до жалбоподателката да представи доказателства за придобита юридическа правоспособност, които указания са били съобщени на страната лично на 19.04.2012 г., а в определения срок е постъпило допълнение към касационната жалба, съдържащо изявление, че жалбоподателката изготвя лично молбите и жалбите по делото. С разпореждане от 03.05.2012 година, съдът е върнал касационна жалба вх. 71895 от 02.08.2011 г. на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 284, ал.2 ГПК, касационната жалба се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят или представителят му имат юридическа правоспособност, а съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и неприподписването на жалбата от адвокат съставляват нередовности, при неотстраняване на които жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 71895 от 02.08.2011 г., както и в допълнителните жалби от 24.10.2011 г.; 10.11.2011 г. и 26.04.2012 г., подадени от Д. Д. Д.-К. от [населено място] против въззивно решение от 30.06.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 1132/2011 година, въпреки двукратно дадените от съда подробни указания за отстраняване на нередовностите са изложени оплаквания за неправилност на решението, съставляващи основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, без да са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Не са изпълнени и указанията за приподписване на касационната жалба от адвокат, нито са представени доказателства за притежавана от жалбоподателката юридическа правоспособност – представената по делото диплома за завършено висше образование за „санитарен инспектор” не удостоверява притежавана юридическа правоспособност. Определението за връщане на касационната жалба е постановено на 03.05.2012 година, след изтичане на двукратно определяния срок за отстраняване на нередовностите, поради което чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е приложен законосъобразно.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 03.05.2012 година на съдия при Софийски градски съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 71895 от 02.08.2011 г., подадена от Д. Д. Д.-К. от [населено място] против въззивно решение от 30.06.2011 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 1132/2011 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: