О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 19.04.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 1477 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 264 от 15.08.2017 година по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е оставена без разглеждане молба вх. № 11274 от 19.08.2015 г., подадена от [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане молба за отмяна на съдебен акт – определение, преграждащо по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 22367 от 31.10.2014 г. по ч.гр.д. № 14398/2014 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу действията на частен съдебен изпълнител, вписан под № 786 в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители.
Определението на Софийски градски съд е потвърдено с определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд.
С молба вх. № 11274 от 19.08.2015 г. [фирма], [населено място] е поискало отмяна на определение № 356 от 05.02.2015 г. по ч. гр.д. № 4916/2014 г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Молбата е оставена без разглеждане като недопустима с определение № 264 от 15.08.2017 година по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е законосъобразно.
Съгласно т. 6 от № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7 от 2014 г. ОСГТК ВКС, определенията преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване поради отказ от иска, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК. С обжалвания съдебен акт на въззивния съд е потвърдено преграждащо производството определение на първоинстанционния съд, поради което актът попада в приложното поле на т. 6 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. ОСГТК ВКС.
Въведените с частната жалба оплаквания за нарушено право на защита на страната – основания за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК не могат да бъдат разгледани в настоящето производство, предмет на което е допустимостта на молбата за отмяна.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 264 от 15.08.2017 година по ч.гр.д. № 6143/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: