2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
София,23.07.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 372 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 95 от 24.02.2012 година по гр.д. № 588/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 1972 от 14.02.2011 г., подадена от Д. Й. К. от [населено място] против въззивно решение № VІ-64 от 209.12.2010 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 877/2010 година.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Й. К. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № VІ-64 от 209.12.2010 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 877/2010 година е с предмет иск с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД с цена 1413,78 лева. Цената на иска е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Изложените в частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Касационна жалба вх. 1972 е подадена на 14.02.2011 г., поради което е приложима разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК след изменението и с ДВ бр. 100/2010 г. Разпоредбата на § 25 ЗИД ГПК (ДВ, бр. 100/2010 г.), съгласно която висящите производства се разглеждат по досегашния ред, урежда висящите производства пред съответната съдебна инстанция. Към влизане в сила на 21.12.2010 г. на изменението на чл. 280, ал.2 ГПК няма подадена касационна жалба – заварено висящо касационно производство, спрямо което са приложими правилата на чл. 280, ал.2 ГПК преди изменението му, поради което касационната жалба, постъпила след 21.12.2010 г. подлежи на връщане.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 95 от 24.02.2012 година по гр.д. № 588/2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане на основание чл. 286, ал.1, т. 3 ГПК касационна жалба вх. № 1972 от 14.02.2011 г., подадена от Д. Й. К. от [населено място] против въззивно решение № VІ-64 от 209.12.2010 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 877/2010 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: