2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 796
София,28.10.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 5699 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение от 16.07.2014 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 330/2014 г. е върната насрещна въззивна жалба вх. № 6286 от 29.04.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 257 от 08.04.2014 г. по гр.д. № 3406/2013 г. на Шуменски районен съд.
Частна жалба против разпореждането на Шуменски окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството по насрещната въззивна жалба, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 29.04.2014 г. на Шуменски районен съд е оставено без движение производството по насрещна въззивна жалба вх. № 6286 от 29.04.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 257 от 08.04.2014 г. по гр.д. № 3406/2013 г. на Шуменски районен съд с указания до страната в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 133,98 лева, както и за подписване на жалбата. Съобщение за указанията на съда е връчено на жалбоподателя [фирма] на 13.05.2014 година. С молба вх. № 6956 от 15.05.2014 г., процесуалния представител на жалбоподателя е представил в съда доказателства за внесена държавна такса в размер на 133,98 лева и подписан екземпляр от насрещната въззивна жалба (л. 8 – л. 11 от гр.д. № 330/2014 г.). С определение от 16.07.2014 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 330/2014 г., насрещна въззивна жалба вх. № 6286 от 29.04.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности.
Определението е незаконосъобразно.
Жалбоподателят [фирма], [населено място] е отстранил своевременно допуснатите нередовности на насрещната въззивна жалба, поради което определението за връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е в нарушение на закона.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 16.07.2014 г. на Шуменски окръжен съд по гр.д. № 330/2014 г., с което е върната насрещна въззивна жалба вх. № 6286 от 29.04.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] против решение № 257 от 08.04.2014 г. по гр.д. № 3406/2013 г. на Шуменски районен съд.
ВРЪЩА делото на Шуменски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 330/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: