Определение №30 от 10.1.2014 по ч.пр. дело №6468/6468 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
о п р е д е л е н и е
№ 30

София , 10.01.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди и четиринадеста година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 6468 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по 288 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК вр. с 278, ал. 4 ГПК.
С определение № 823 от 09.04.2013 година на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 1252/2013 година е потвърдено определение от 19.12.2012 година на Софийски градски съд по гр.д. № 10848/2012 г., с което е оставено без уважение искане на ответницата по делото Г. И. Б. от [населено място] за привличане на В. Н. И. като трето лице помагач.
Частна жалба срещу определението на Софийски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Г. И. Б. от [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е недопустима.
Съгласно чл. 274, ал.3, т.1 ГПК, на касационно обжалване, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК подлежат определенията на въззивните съдилища, с които са оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешения по съществото на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което не се допуска участие на трето лице помагач не попада в кръга на подлежащите на обжалване по реда на чл. 274, ал.3 ГПК съдебни актове. Отказъд за привличане на трето лице по реда на чл. 219 ГПК ( чл. 175 ГПК отм.) не е преграждащ по нататъшното развитие на делото – третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес, поради което определението на въззивния съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение за отказ да се конституира трето лице-помагач, не подлежи на касационно обжалване – т. 9а ТР № 1 от 09.12.2013 г. по т.д. № 1 от 2013 г. ОСГТК ВКС.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 5646 от 20.05.2013 г., подадена от Г. И. Б. от [населено място] против определение № 823 от 09.04.2013 година на Софийски апелативен съд по ч. гр.д. № 1252/2013 година.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top