2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 24.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 7077 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 3612 от 21.03.2015 г., подадена от И. К. К. от [населено място] е направено искане за допълване на определение № 303 от 26.02.2015 г. в частта му за разноските.
Ответниците по молбата Н. В. К. и И. К. К. изразяват становище за неоснователност на искането.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за допълване на определението в частта му за разноските е допустимо и частично основателно.
С определение № 303 от 26.02.2015 г. по гр.д. № 7077/2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационното обжалване на решение № 1565 от 22.07.2014 г. на Софийски апелативен съд по в.гр.д. № 105 от 2014 г. С въззивното решение на Софийски апелативен съд е потвърдено решение от 28.06.2013 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 7049/2009 г., с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. в ЗЗД, предявен от Н. К. и И. К. от [населено място] против И. К. К. от [населено място] за отмяна на дарение на недвижим имот извършено с договор по нот. акт № 55 от 1993 г. Касационното производство е образувано по жалба на Н. К. и И. К., по която е постъпил отговор вх. № 13824 от 28.11.2014 г., подаден от ответника по касация И. К. К.. В отговора е направено искане за присъждане на разноски и е представен договор за правна защита и съдействие от 03.09.2014 г. между ответника И. К. К. и адвокат И. М. от Софийска адвокатска колегия. В договора за правна помощ е уговорено възнаграждение от 500 лева за изготвяне отговор на касационната жалба, от които е удостоверено извършване на плащане в брой на 250 лева. Доказателства за изплащане на уговореното адвокатско възнаглаждение до пълния му размер не са представени. С определението по чл. 288 ГПК не са присъдени съдебни разноски.
Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на ответника по касация следва да се присъдят съдебни разноски за касационната инстанция в размер на 250 лв.
Искането за присъждане на разноски до пълния претендиран размер от 500 лв. е неоснователно предвид липсата на доказателства за извършването им – т. 1 от ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК ВКС.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 303 от 26.02.2015 година по гр.д. № 7077/2014 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОСЪЖДА Н. В. К. с ЕГН [ЕГН] и И. К. К. с ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица] да заплатят на И. К. К. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], сумата 250 (двеста и петдесет) лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: