2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 148
София, 25.02.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 7741 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по гр.д. № 766/2013 г. е върната частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г., подадена от М. М. Б. и Е. М. Б., двамата от [населено място], [община] против определение № 3604 от 13.09.2013 година, потвърждаващо определение № 2585 от 30.07.2013 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 600/2013 година на Гоцеделчевски районен съд.
Частна жалба против разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г. по гр.д. № 766/2013 г. на Благоевградски окръжен съд е постъпила от М. М. Б. и Е. М. Б..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима при условията на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК – обжалваният съдебен акт на Благоевградски окръжен съд прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 3604 от 13.09.2013 година по гр.д. № 766/2013 г. на Благоевградски окръжен съд е потвърдено определение № 2585 от 30.07.2013 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 600/2013 година на Гоцеделчевски районен съд.
Определението на въззивния съд е било обжалвано от М. М. Б. и Е. М. Б. с частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г.
С разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. на Благоевградски окръжен съд производството по частната касационна жалба е оставено без движение с указания до жалбоподателите да представят в седмичен срок от съобщението изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и за приподписване на жалбата от адвокат. Съобщение с приложен препис от разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. е връчено на жалбоподателите на 15.10.2013 г. В определения седмичен срок жалбоподателите са представили частна касационна жалба приподписана от адвокат Г. С. с приложено адвокатско пълномощно, без да е представено изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г., съдът е върнал на жалбоподателите частната касационна жалба на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл. 275, ал.2 ГПК.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно чл. 174, ал. 3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, потвърждаващи определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК – към жалбата следва да бъде приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г. не съдържа изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, поради което законосъобразно е била оставена без движение с указание за отстраняване на нередовността. Указанията на съда, дадени с разпореждане № 3977 от 08.10.2013 г. не са били изпълнени в определения срок, поради което частната жалба подлежи на връщане, както правилно е прието в обжалвания съдебен акт.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4198 от 21.10.2013 г. по гр.д. № 766/2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 2929 от 04.10.2013 г., подадена от М. М. Б. и Е. М. Б., двамата от [населено място], [община] против определение № 3604 от 13.09.2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: