3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 693
С., 10.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 570 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 246 от 25.06.2012 година по гр.д. № 505/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е върната на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК касационна жалба вх. № 4358 от 20.03.2012 г., подадена от Р. Г. Г. от [населено място] и А. Г. Л. от [населено място]; касационна жалба вх. № 4790 от 28.3.2012 г., подадена от Х. К. К., Р. А. К. и В. С. В., тримата от [населено място] и касационна жалба вх. № 4928 от П. В. П., Г. Д. Г., И. Е. Г. и А. И. К., всички от [населено място] против въззивно решение № ІІІ-І от 16.02.2012 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 20/2011 година.
Частна жалба вх. № 6921 от 06.07.2012 г. против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от П. В. П., Г. Д. Г., И. Е. Г., А. И. К., Х. К. К., Р. А. К. и В. С. В., всички от [населено място].
Определение 246 от 25.06.2012 година по гр.д. № 505/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е обжалвано и с частна жалба вх. № 6925 от 06.07.2012 г., подадена от Х. К. К., Р. А. К. и В. С. В. от [населено място].
Ответникът по частните жалби [фирма] ги оспорва като неоснователна. Претендира съдебни разноски.
Частните жалби са постъпили в срок и са процесуално допустими. С обжалвания акт, съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледани по същество жалбите са неоснователни.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № ІІІ-І от 16.02.2012 г. на Бургаски окръжен съд по гр.д. № 20/2011 година е с предмет иск с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК (отм.) за установяване право на собственост върху имот с данъчна оценка към момента на предявяване на иска от 115 лева. Цената на предявения иск е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Д., че данъчната оценка на имота, предмет на устновителния иск за собственост не е била определена точно предвид промяната в предназначението на имота не е основателен. Съгласно чл. 70, ал.1 ГПК (чл. 56, ал.1 ГПК отм.), цената на иска се посочва от ищеца, а въпросът за цената на иска може да бъде повдигнат от ответника или служебно от съда най-късно в първото съдебно заседание по делото. След провеждане на първото по делото заседание, цената на иска се стабилизира и не може да бъде променяна – въпросът не може да бъде повдиган нито от страните по делото, нито служебно от съда. Предвид изложеното, преценката за цената на предявения иск може да бъде извършена само въз основа на представените по делото доказателства за данъчна оценка на имота (удостоверение изх. № 3289 от 19.07.2007 г. на [община]), въз основа на което е определена цената на иска и дължимата държавна такса по делото.
Неоснователно е и оплакването срещу определението в частта му, с която е върната касационна жалба вх. № 4928/2012 г., подадена от А. И. К. срещу въззивното решението в частта, с която е отхвърлен предявеният по делото насрещен иск. Действително другарите на жалбоподателя могат да се присъединят към жалбата до първото по делото заседание, но докато производството по делото е висящо. Преценката за допустимост на жалбата съобразно критерия на чл. 280, ал.2 ГПК обаче се извършва въз основа на цената на иска по отношение на обжалвалия другар, не и с оглед евентуалното бъдещо присъединяване на другарите му в процеса. Независимо от изложеното, дори и при своевременно присъединяване на другарите, цената на предявените субективно съединените искове с правно основание чл. 59 ГПК е под законоустановения минимум – предявен е насрещен иск от Х. К. К., В. С. В. и А. И. К. общо за 4500 евро или за по 1500 евро за всеки от ищците, поради което решението не подлежи на касационно обжалване и в тази му част.
Искането за присъждане на съдебни разноски на ответника по частните касационни жалби следва да бъде оставено без уважение предвид липсата на доказателства за извършването им в настоящето производство.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 246 от 25.06.2012 година по гр.д. № 505/2012 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: