2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 874
София, 03.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3079 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 53 от 07.01.2014 г. по гр.д. № 2371/2013 г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 1773 от 29.04.2013 г. по гр.д. № 18278/2012 г. на Пловдивски районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, предявен от [фирма], [населено място] против В. В. Л. от [населено място] – признато е за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 11993,98 лева, произтичащи от договор за кредит от 23.03.2006 г., както и сумата 1583,87 лева, съставляващи договорна лихва за периода 10.06.2011 г.-12.03.2012 г. В решението е прието за установено, че по договор за потребителски кредит ищецът (като правоприемник на [фирма]) е предоставил на Д. Е. Ч. сумата 19400 лева. Отпуснатият кредит е бил обезпечен с договор за поръчителство от ответника В. В. Л. и М. Я. Ж., поели задължение да отговарят солидарно с кредитополучателя за всички последици от неизпълнение на главното задължение, в т.ч. лихви и разноски по събиране на вземането. Кредитът е следвало да бъде погасен на 120 анюитетни вноски, дължими до десето число на всеки месец при краен срок на погасяване до 10.03.2016 г. Към 20.12.2011 г. кредитополучателят е останал неиздължен със седем месечни вноски (за периода от 10.06.2011 до 10.12.2011 г.), поради което банката е обявила предсрочна изискуемост на вземането (уговорена при непогасяване на три месечни плащания) и на 13.03.2012 г. е предприела действия по събиране на дълга чрез подаване на заявление по чл. 417 ГПК срещу кредитополучателя и поръчителите. При така установените факти, съдът е приел, че предявеният иск за установяване съществуването на вземането е основателен. Приел е, че предсрочната изискуемост на вземането е настъпила със спиране на плащанията от страна на длъжника и упражнените от кредитора активни действия по събиране на вземането чрез подаване на заявление по чл. 417 ГПК в шестмесечния срок по чл. 147, ал.1 ЗЗД.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от В. В. Л.. Поддържа се, че е налице противоречива съдебна практика по обуславящия изхода на делото въпрос: настъпва ли автоматично уговорената в договор за банков кредит предсрочна изискуемост без тя да е съобщена на длъжника от банката с изрично волеизявление.
Ответникът по касационната жалба [фирма] счита, че въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че по повдигнатия от касатора въпрос са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК предвид даденото разрешение в т.18 от ТР № 4/2014 г. ОСГТК ВКС, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 53 от 07.01.2014 г. по гр.д. № 2371/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя В. В. Л. от [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 272,16 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: