2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 514
София, 04.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 3241 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С разпореждане № 2260 от 21.01.2014 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 16742/2013 г. е върната въззивна жалба вх. № 1013134 от 21.03.2012 г., подадена от М. Й. С. от [населено място] против решение от 29.02.2012 г. по гр.д. № 59920/2010 г. на Софийски районен съд.
Частна жалба против разпореждането на Софийски градски съд е постъпила от М. Й. С. от [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С разпореждане от 12.12.2013 г. на съдия при Софийски градски съд, производството по въззивна жалба вх. № 1013134 от 21.03.2012 г., подадена от М. Й. С. е оставено без движение с указания до жалбоподателя за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 26,01 лева в седмичен срок от получаване на съобщението. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя лично на 06.01.2014 г. По делото не са били представени доказателства за внесена държавна такса в указания срок, поради което с разпореждане № 2260 от 21.01.2014 г. жалбата е върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, въззивната жалба се връща, когато страната не е отстранила в срок допуснатите нередовности, след като съдът и е указал в какво се изразява нередовността и е определил срок за отстраняването и. Въззивна жалба вх. № 1013134 от 21.03.2012 г., подадена от М. Й. С. не е отговаряла на изискванията на чл. 261, т.4 ГПК, поради което в съответствие с чл. 262, ал.1 ГПК, съдът е оставил производството по жалбата без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса и при неизпълнение на указанията в определения срок е върнал жалбата на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни. В съобщението до страната е изрично отбелязано, че в определения и седмичен срок следва да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, поради което внасянето на таксата без да се представят доказателства за това не съставлява отстраняване на нередовността на жалбата. Липсата на отбелязване в съобщението в коя стая в сградата на съда следва да бъдат представени доказателствата за внесена държавна такса не съставлява непълнота на указанията – в съобщението са посочени наименованието на съда, отделението, съдебен състав и номер на дело, поради което при положена дължима грижа за водене на делото страната е могла да изпълни дадените и точни указания.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2260 от 21.01.2014 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 16742/2013 г., с което е върната въззивна жалба вх. № 1013134 от 21.03.2012 г., подадена от М. Й. С. от [населено място] против решение от 29.02.2012 г. по гр.д. № 59920/2010 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: