2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 279
София, 24.02.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 6970 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1569 от 01.08.2014 г. по гр.д. № 1955/2014 г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение № 979 от 07.03.2014 г. по гр.д. № 15716/2013 г. на Пловдивски районен съд, с което са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от А. Н. Н. от [населено място] против СОУ „Ц. С. В.”, [населено място]. В решението е прието за установено, че със заповед № 710 от 09.09.2013 г. ответникът е прекратил трудовото правоотношение с ищцата, заемала длъжност „старши учител, общообразователен предмет в гимназиален екип” на основание чл. 328, ал.1, т.3 КТ. Уволнението е било извършено след като за учебната 2013/2014 г. броят на паралелките в училището е намелен от 21 на 18 спрямо предходната учебна година, а броят на учениците от 534 на 510. Прието е, че уволнението е извършено незаконно, без да е взето решение от компетентния орган за намаляване щатната численост на персонала поради намаление обема на работата. Формирани са изводи за незаконност на уволнението и поради незаконосъобразен подбор, в който са взели участие лица, които са синдикални лидери; не са притежавали образователен ценз да преценяват работата на ищцата като учител по български език и литература, върху която не са имали и преки наблюдения. Уволнението е отменено като незаконно извършено; ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност и е присъдено обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд е постъпила от СОУ „Ц. С. В.”, [населено място]. Поддържа се, че обуславящите изхода на делото въпроси: кои са подлежащите на доказване факти по иск за оспорване законността на уволнение по чл. 328, ал.1, т.3 КТ и следва ли при преценката за законосъобразност на подбора по чл. 329, ал.1 КТ да бъдат съобразени всички доказателства по делото, са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Приложени са решение № 29 от 08.02.2011 г. по гр.д. № 792/2010 г. ІV г.о. ВКС; решение № 703 от 17.11.2010 г. по гр.д. № 90/2010 г. ІІІ г.о. ВКС; решение № 125 от 18.04.2013 г. по гр.д. № 832/2012 г. ІV г.о. ВКС; решение № 140 от 31.05.2011 г. по гр.д. № 1464/2009 г. ІV г.о. ВКС и решение № 525 от 21.06.2010 г. по гр.д. № 1446/2009 г. ІV г.о. ВКС.
Ответницата по касационната жалба А. Н. Н. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по повдигнатите от касатора въпроси по приложението на чл. 328, ал.1, т.3 КТ и чл. 235, ал.2 ГПК вр. с чл. 329, ал.1 КТ с оглед преценка за доколко разрешаването им е съобразно с установената сдебна практика, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1569 от 01.08.2014 г. по гр.д. № 1955/2014 г. на Пловдивски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя СОУ „Ц. С. В.”, [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 120 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: