2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 794
София,28.10.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 4954 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 179 от 18.06.2014 година по гр.д. № 2070/2014 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 110 от 07.01.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] против въззивно решение № 526 от 20.11.2013 г. на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 1127/2013 година.
Частна жалба против определението на Върховния касационен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, съдът е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № 526 от 20.11.2013 г. на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 1127/2013 година е с предмет иск за парично вземане в размер на 220 лева, т.е. цената на предявения иск е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, както законосъобразно е прието в обжалваното определение № 179 от 18.06.2014 година по гр.д. № 2070/2014 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Въведените в частната жалба оплаквания, касаещи характера на постановения от въззивния съд съдебен акт са неоснователни. Разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е приложима по отношение на всички въззивни решения, независимо дали с тях се дава решение по съществото на гражданскоправния спор или се прогласява нищожност или недопустимост на първоинстанционния съдебен акт. Независимо, че при обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на исковото производство се стига до преграждане на производството, проверката за правилността на въззивния съдебен акт се извършва в производството по чл. 280 и следващите от ГПК. В този случай разпоредбата на чл. 274, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК не намира приложение, а проверката по правилността на становището на въззивната инстанция относно допустимостта на първоинстанционното решение и правото на иск се извършва в касационното производство по обжалване на въззивното решение – преграждащият характер на постановения въззивен съдебен акт подлежи на касационен контрол съвместно с частта за обезсилване на първоинстанционното решение или въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, подлежи на касационно обжалване по реда на чл. 280 и следващите от ГПК при ограничението, предвидено в чл. 280, ал. 2 ГПК – т. 8 от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 179 от 18.06.2014 година по гр.д. № 2070/2014 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане касационна жалба вх. № 110 от 07.01.2014 г., подадена от [фирма], [населено място] против въззивно решение № 526 от 20.11.2013 г. на Великотърновски окръжен съд по гр.д. № 1127/2013 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: