О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
С., 16.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 643 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение от 27.01.2010 година на Софийски градски съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 53914 от 15.10.2009 г., подадена от [фирма], [населено място] против определение № 7733 от 10.07.2009 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 4971/2009 година.
Частна жалба против определението на Софийски градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, въззивният съд е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С определение от 16.11.2009 година, Софийски градски съд е оставил без движение производството по частна касационна жалба вх. № 53914 от 15.10.2009 г., подадена от [фирма], [населено място] против определение № 7733 от 10.07.2009 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 4971/2009 година с указания за внасяне на държавна такса в размер на 15,68 лева в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя; представяне на препис от жалбата за връчване на насрещната страна и преписи от актовете, посочени в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С молба от 14.12.2009 година [фирма] е представила документ за внесена държавна такса и препис от касационната жалба за връчване на насрещната страна. С определение от 27.01.2010 година Софийски градски съд е върнал частна касационна жалба вх. № 53914 от 15.10.2009 г. на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Приел е, че не са изпълнени указанията за подписване на изложението по чл. чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, както и че не са представени цитираните в изложението съдебни актове.
Определението е незаконосъобразно.
Указания за подписване на изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК не са дадени на жалбоподателя. Независимо от това, основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК са изложени в самата касационна жалба, надлежно подписана от представляващия дружеството.
Непредставянето на цитираната в изложението противоречива практика не е нередовност на касационната жалба. Съгласно т. 3 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1 от 2009 г., когато касаторът не е представил доказателства за наличието на твърдяната противоречива практика, то не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Липсата на доказателства за твърдяните от страната обстоятелства е основание за отхвърляне на искането и, но не съставлява нередовност на жалбата.
Предвид изложеното, разпореждането за оставяне на касационната жалба без движение до представяне на цитираната в жалбата противоречива съдебна практика е незаконосъобразно, съответно незаконосъобразно е определението за връщане на касационната жалба. Определението, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на жалбата.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение от 27.01.2010 година на Софийски градски съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 53914 от 15.10.2009 г., подадена от [фирма], [населено място] против определение № 7733 от 10.07.2009 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 4971/2009 година.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на процесуалните действия по администриране на частна касационна жалба вх. № 53914 от 15.10.2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: