Определение №231 от 14.4.2011 по ч.пр. дело №5/5 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 231

С., 14.04.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. ч. гр. д. № 5 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 02.07.2010 година на съдия при С. градски съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 12001 от 18.02.2010 г., подадена от С. П. М. от[населено място] против въззивно решение от 21.12.2009 г. на С. градски съд по гр.д. № 948/2008 година.
Частна жалба против разпореждането на С. градски съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. П. М. от[населено място].
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, въззивният съд е разпоредил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 27.05.2010 година, С. градски съд е оставил без движение производството по касационна жалба вх. 12001 от 18.02.2010 г., подадена от С. П. М. от[населено място] против въззивно решение от 21.12.2009 г. на С. градски съд по гр.д. № 948/2008 година с указания за представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Препис от разпореждането с указания за отстраняване нередовности на жалбата е връчено на страната на 21.06.2010 година. С разпореждане от 02.07.2010 година, съдът е върнал касационна жалба вх. 12001 от 18.02.2010 г. на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
В касационна жалба вх. № 12001 от 18.02.2010 г., подадена от С. П. М. от[населено място] против въззивно решение от 21.12.2009 г. на С. градски съд по гр.д. № 948/2008 година са изложени оплаквания за неправилност на решението, съставляващи основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, без да са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, въззивният съд е оставил жалбата без движение с разпореждане от 18.08.2010 година с указание за отстраняване на нередовностите.
Определението за връщане на касационната жалба е постановено на от 02.07.2010 година, след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите, поради което чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е приложен законосъобразно.
Въведените с частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Постъпилото по делото на 29.06.2010 г. изложение на основания за допускане на касационно обжалване от Е. П. М. – ищец по делото, не съставлява отстраняване на нередовност на подадената от С. П. М. касационна жалба против въззивното решение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.07.2010 година на съдия при С. градски съд за връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. жалба вх. № 12001 от 18.02.2010 г., подадена от С. П. М. от[населено място] против въззивно решение от 21.12.2009 г. на С. градски съд по гр.д. № 948/2008 година.
Връща делото на С. градски съд за администриране на касационна жалба вх. № 9669 от 11.02.2010 г., подадена от Е. П. М. против решение от 21.12.2009 г. на С. градски съд по гр.д. № 948/2008 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top