2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
С., 06.02.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 705 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.
С определение № 223 от 06.10.2011 година на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд е върната на основание чл. 275, ал.2 вр. с чл. 262, ал.2, т.2 вр. с чл. 261, т.4 ГПК частна жалба вх. № 9803 от 22.11.2010 г., подадена от Д. Ф. С. и Е. К. С., двамата от [населено място], против определение № 207 от 05.11.2010 г. по гр.д. № 1233/2010 г. на Върховния касационен съд , Трето гражданско отделение.
Частна жалба против определение № 223 от 06.10.2011 година с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Ф. С. и Е. К. С..
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалвания акт, Върховният касационен съд е разпоредил връщане на частна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С определение № 207 от 05.11.2010 г. по гр.д. № 1233/2010 г. на Върховния касационен съд , Трето гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1233/2010 г. е оставена без разглеждане молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение по гр.д. № 645/2009 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от Д. Ф. С. и Е. К. С.. Определението е обжалвано с частна жалба вх. № 9803 от 22.11.2010 г., производството по която е оставено без движение с разпореждане от 23.11.2010 г. с указание до жалбоподателите да представят в едноседмичен срок от съобщението доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 15 лева. Съобщение с указанията на съда е било връчено на Д. Ф. С. и Е. К. С. на 03.12.2010 г. В определения седмичен срок указанията за внасяне на държавна такса не са били изпълнени, поради което съдът е върнал частната жалба с определение № 223 от 06.10.2011 година на основание чл. 275, ал.2 вр. с чл. 261, т.4 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Съгласно чл. 275, ал.2 вр. с чл. 261, т.4 ГПК към частната жалба се прилага документ за внесена държавна такса. Когато жалбата не отговаря на това изискване на страната се съобщава да отстрани нередовността в седмичен срок, а при неотстраняване на допуснатите нередовности жалбата се връща. Срокът за отстраняване нередовността на частна жалба вх. № 9803 от 22.11.2010 г. е изтекъл на 11.12.2010 г. без да са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, поради което подлежи на връщане на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК.
Изложените в частната жалба оплаквания, че процесуалният пропуск не е в резултат на умисъл са неоснователни. Неизпълнението на указанията за отстраняване на нередовности има последица връщане на жалбата, независимо дали неизпълнението е резултат на умишлено поведение или по небрежност на страната.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 223 от 06.10.2011 година на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е върната на основание чл. 275, ал.2 вр. вр. с чл. 262, ал.2, т.2 вр. с чл. 261, т.4 ГПК частна жалба вх. № 9476 от 28.10.2011 г., подадена от Д. Ф. С. и Е. К. С., двамата от [населено място], против определение № 207 от 05.11.2010 г. по гр.д. № 1233/2010 г. на Върховния касационен съд , Трето гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: