3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
С., 08.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1304 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 6874/2009 г. на С. градски съд е уважен иск с правно основание чл. 200 КТ, предявен от Й. Ц. Х. от[населено място] против [фирма],[населено място] за сумите 1140 лева, съставляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от професионални заболявания – разходи за ежемесечни медицински прегледи за периода от 01.03.2003 г. до 28.11.2007 г. и 540 лева за периода 28.11.2007 г. – 01.03.2010 г.; сумата 2280 лева, съставляващи разходи за медикаментозно лечение за периода от 01.03.2003 г. до 28.11.2007 г. и 1080 лева за периода 28.11.2007 г. – 01.03.2010 г. и по 4000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от професионалните заболявания „вибрационна болест” и двустранен неврит на слуховите нерви” в периода 01.03.2003 г. до 28.11.2007 г. В решението е прието за установено, че в периода от 01.03.1978 г. до 12.09.1984 година ищецът Й. Ц. Х. е работил като миньор в [фирма], преобразувано чрез вливане в [фирма] при условията на универсално правоприемство. С протокол на Д. № 17 от 11.03.1988 г.на ищеца са били признати професионални заболявания „вибрационна болест ІІ стадий” и неврит на двата слухови нерва – лека към средна степен”, а с решение на Т. № 1038/059 от 28.03.2000 г. за професионалните заболявания му е призната трета степен инвалидност и първа група инвалидност с чужда помощ за общо заболяване „захарен диабет”. С решения по гр.д. № 134/1988 г. на Свогенски районен съд; гр.д. № 676/1997 г. и гр.д. № 482/2000 г. на С. окръжен съд, [фирма] е било осъдено да заплати на ищеца обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от професионалните заболявания за периода до 01.03.2003 година. Към месец ноември 2007 г. професионалните заболявания „вибрационна болест ІІ – ІІІ стадий” и „двустранен неврит на слуховите нерви” са се развили в напреднал стадий, непозволяващ обратно развитие с тенденция към влошаване, с постоянни болки в крайниците с голям интензитет, с треперене и намалена мускулна сила, затруднено ходене, намалена чувствителност на ръцете, затрудняваща самообслужването, тежко чуване, световъртеж, постоянно главоболие и шум в ушите, затруднен словесен и социален контакт, влошаващи качеството на живот. Заболяванията са налагали ежемесечни медицински прегледи от специалисти и медикаментозно лечение. При така установените факти, въззивният съд е приел, че предявените претенции за вреди от професионални заболявания са основателни, независимо, че ищецът е освидетелствуван за последен път през 2000 година със срок на инвалидността до 01.03.2003 година, тъй като заболяванията са с необратим характер. Приел е, че искът е доказан по основание по отношение на вредите, изразяващи се в разходи за медицински прегледи, медикаментозно лечение и неимуществени вреди, за които е присъдил обезщетение за имуществени вреди за периода до 01.03.2010 г. и за неимуществени – до 28.11.2007 г.
Касационна жалба против решението на С. градски съд е постъпила от [фирма],[населено място]. Поддържа се, че изводите на съда, че професионалния характер на заболяванията е установен и без решение на съответния здравен орган, за които заболявания с оглед неблагоприятната им прогноза се дължи обезщетение за бъдещи вреди, се явяват в противоречие с практиката на съдилищата. Приложени са решение № 1978 от 01.12.2005 г. по гр.д. № 1507/2003 г.; решение № 1781 от 23.10.2006 г. по гр.д. № 408/2004 г.; решение № 1858 от 27.10.2006 г. по гр.д. № 501/2004 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд; решение № 1027 от 15.07.2008 г. по гр.д. № 1338/2005 г. на Пето гражданско отделение на Върховния касационен съд, в които е прието, че създаденият ред[населено място] за съобщаване, регистриране, потвърждаване, обжалване и отчитане ред за установяване на професионалните болести се изключва установяването им в производството по трудов спор, а обезщетение за вреди за бъдещ период може да бъде присъдено само при доказано пожизнено инвалидизиране.
Ответникът по касация Й. Ц. Х. от[населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. По повдигнатите в изложението към касационната жалба въпроси по приложението на чл. 200, ал.1 КТ относно реда на установяване на професионалния характер на болестта, както и в кои случаи работодателят дължи обезщетение за бъдещи вреди е налице противоречива съдебна практика, предвид което Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 16.03.2010 г. по гр.д. № 6874/2009 г. на С. градски съд, ІV „Б” въззивен състав.
УКАЗВА на касатора [фирма],[населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 446 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: