О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
С., 27.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 43 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 301 от 14.10.2009 г. по гр.д. № 698/2009 г. на Р. окръжен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 357, ал.1 КТ, предявен от Росица К. И. от[населено място] против [фирма] за отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”, наложено със заповед № 18 от 10.01.2009 година. В решението е прието за установено, че на 22.11.2008 година, ищцата Росица К., по време на дежурство като медицинска сестра в Първо нервно отделение на [фирма] не е отчела и поставила дозата инсулин на пациента Н. П., допускайки той сам да извърши манипулацията, при което няколкократно е била завишена необходимата за лечението му доза от медикамента. С това си действие ищцата е нарушила заповед от 13.11.2007 г. за реда на работа при болни със захарен диабет и основните си задължения по длъжностна характеристика, касаещи трудовите и функции по обгрижване на болните. За допуснатото нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187, т.3 и т.10 КТ, със заповед № 18 от 10.01.2009 година, работодателят е наложил дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”. Прието е, че наказанието е наложено законно, при спазване изискванията на чл. 193, ал.1 КТ, чл. 195, ал.1 КТ, чл. 198 КТ и при доказано извършване на дисциплинарното нарушение.
Касационна жалба против решението на Р. окръжен съд е постъпила от Росица К. И. от[населено място]. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по обуславящия изхода на делото въпрос по приложението на чл. 189 КТ – следва ли съдът да извърши преценка съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението и всички обстоятелства, при които е допуснато, разрешен в противоречие с практиката на съдилищата и явяващ се от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Приложени са решение № 1678 от 01.12.1999 г. по гр.д. № 570/1999 г. и решение № 1104 от 23.10.2008 г. по гр.д. № 1227/2006 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решението на Р. окръжен съд по гр.д. № 698/2009 г.
Доводът за допускане на касационно обжалване поради противоречиво разрешаване на въпроса следва ли съдът да извърши преценка съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението и всички обстоятелства, при които е допуснато е неоснователен. В съответствие с утвърдената практика на съдилищата, израз на която са и приложените решения на Върховния касационен съд, въззивният съд е формирал извод, че наказанието е наложено законно, съобразявайки всички обстоятелства, при което е допуснато нарушението. Съдът е изследвал доколко са доказани въведените от ищцата твърдения за възникнал конфликт с болния, на когото е следвало да се постави доза инсулин; виновно ли е допуснатото нарушение; настъпили ли са неблагоприятни последици за болния; нарушени ли са основни трудови функции за изпълняваната длъжност, т.е. изследвал е фактите установяващи нарушението и обстоятелствата, при които е допуснато, тежестта му и поведението на уволнената служителка.
Повдигнатият въпрос по приложението на чл. 189 КТ не е от значение за точното приложение на текста и развитието на правото. Текстът на чл. 189 КТ не е непълен, неточен или неясен, поради което не налага тълкуване, а по приложението му е налице трайно установена единна съдебна практика, съобразена от въззивния съд.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 301 от 14.10.2009 г. по гр.д. № 698/2009 г. на Р. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: