2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 537
С., 04.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1296 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 623 от 18.04.2011 година по гр.д. № 97/2011 година на Софийски апелативен съд е оставено в сила решение от 28.09.2010 г. по гр.д. № 4927/2007 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 59, ал.1 ЗЗД за сумата 16247,84 лева, предявен от З. И. Я. и А. Д. Я., двамата от [населено място] против В. С. Х. от [населено място]. В решението е прието за установено, че с договор за наем от 10.02.2006 г. ищцата З. Я. е предоставила на ответника държането на апартамент № 15, находящ се в [населено място], [улица] срещу месечна наемна цена от 400 лева. С нотариална покана от 09.06.2006 г., ищцата е уведомила ответника, че поради неизпълнение на задължението му за заплащане на наем и консумативни разходи прекратява договора, канейки го да заплати дължимите разходи за ползване на жилището и уговорената наемна цена. Поканата е била връчена на ответника на 11.06.2006 г. чрез касиера на управлението на жилищната сграда К. П.. При така установените факти, въззивният съд е приел, че предявеният срещу ответника иск за обезщетение за ползване на собственото на ищците жилище е неоснователен. Приел е, че ответникът не ползва имота без основание, тъй като наемният договор не е прекратен; че волеизявлението за прекратяване на договора не е достигнало до адресата, тъй като поканата не е връчена лично; че в чл. 488, ал.1 и ал.2 ГПК (отм.) е предвиден специален ред за връчване на нотариалните покани, изключващ реда за връчване на книжа по ГПК, съобразно който ред връчването може да бъде извършвано само лично на адресата.
Касационна жалба против решението на Софийски апелативен съд е постъпила от З. И. Я. и А. Д. Я.. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото въпрос за реда на връчване на нотариалните покани е значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Въпросът относно редът на връчване на нотариални покани, съобщения и други документи чрез нотариус е от значение за точното приложение на чл. 592, ал. 1 ГПК ( чл. 488, ал.1 ГПК отв.) и за развитие на правото.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 623 от 18.04.2011 година по гр.д. № 97/2011 година на Софийски апелативен съд.
УКАЗВА на касаторите З. И. Я. и А. Д. Я. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационна жалба в размер на 325,50 лева, както и че при неизпълнение на указанията касационната жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за определяне на дата за провеждане на открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: