2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
София, 10.03.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 867 описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
С определение № 30517 от 22.12.2016 г. по ч. гр.д. № 14136/2016 г. на Софийски градски съд е потвърдено определение от 27.09.2016 г. по гр.д. № 10612/2016 г. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по предявения от М. Н. Н. от [населено място] срещу Д…, [населено място] иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ.
Частна касационна жалба против определение № 30517 от 22.12.2016 г. по ч. гр.д. № 14136/2016 г. на Софийски градски съд е постъпила от М. Н. Н..
С молба вх. № 25809 от 27.02.2017 г., подадена от М. Н. Н. е направено изявление за оттегляне на касационната жалба против въззивното определение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че с оглед направеното изявление на касационния жалбоподател и на основание чл. 264 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а постановеното въззивно определение за прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ обявено за влязло в сила на основание чл. 296, ал.1, т.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 867/2017 година на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОБЯВЯВА за влязло в сила определение № 30517 от 22.12.2016 г. по ч. гр.д. № 14136/2016 г. на Софийски градски съд в частта му, с която е прекратено производството по иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 КТ, предявен от М. Н. Н. от [населено място] срещу Д…, [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се върне на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените от М. Н. Н. от [населено място] срещу Д…”, [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 и т.3 КТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: