о п р е д е л е н и е
№ 274
С., 04.06.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1754 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 20538 от 02.08.2011 година, подадена от С. И. А., М. Д. А. и И. С. И., тримата от [населено място], се иска отмяна на основание чл. 300, ал.1, т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 975 от 09.07.2010 г. по гр.д. № 1370/2009 г. на Варненски окръжен съд.
С определение от 09.01.2012 година делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2012 г.
С молба от 10.04.2012 г. ответницата по молбата за отмяна Б. А. Н. е поискала да и бъде предоставена правна помощ по делото – адвокатско представителство в производството по отмяна по чл. 300, ал.1 ГПК. Към молбата са приложени удостоверение от 28.02.2012 г. на Дирекция „Социално подпомагане”, [община] за изплатени на молителката помощи по чл. 25, чл. 29 и чл. 30 ППЗИХУ, както и експертно решение от 17.06.2008 г. на МБАЛ [фирма], В., удостоверяващо призната на молителката намалена работоспособност до 01.06.2011 година поради очни заболявания със срок на инвалидността до 01.06.2011 г.
С определение от 19.04.2012 г. на молителката е указано да представи доказателства за доходите си, трудовата си заетост, както и за имуществото си състояние, удостоверено с декларация. В изпълнение на указанията, молителката е представила удостоверение от 02.05.2012 г. на НСИ, РУ „Социално осигуряване”, [населено място], съгласно което личната и пенсия възлиза на 170,62 лева. Представен е и нот. акт № 138/2003 г., легитимиращ молителката като собственик на недвижим имот в [населено място], В. област. Декларация за имуществото и състояние не е представена.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че разгледана по същество молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна.
Правна помощ по граждански дела се предоставя в случаите, когато страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение – когато не притежава достатъчно доходи или имущество, осигуряващо и възможност да заплати сама дължимото адвокатско възнаграждение за съответната правна услуга. От представените към молбата за правна помощ доказателства не се установява, че молителката не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по молба за отмяна по чл. 303, ал.1 ГПК. Извод, че молителката не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение не може да бъде изведен само от доказателствата за месечната и пенсия, здравословно състояние и получавани средства като помощи по Закона за интеграция на хора с увреждания. Без достатъчно данни за имуществото състояние на молителката, удостоверено с декларация, каквато не е представена въпреки указанията за това, не може да бъде извършена преценка, че обстоятелствата по чл. 23, ал. 4 ЗПП сочат за невъзможност да си осигури сама възнаграждение за правна защита.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молба вх. № 3791 от 10.04.2012 г., подадена от Б. А. Н. от [населено място], В. област за предоставяне на правна помощ по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителката Б. А. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: