О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 144
София, 03.05.2016 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1746 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 8017006 от 07.07.2015 година, подадена от П. Ж. И. от [населено място] се иска отмяна на влязло в сила решение от 24.11.2014 г. по гр.д. № 12791/2013 г. на Софийски районен съд, 86 състав. В молбата се съдържат оплаквания за неправилност на решението.
С разпореждане от 12.12.2015 г. на съдия при Софийски районен съд, производството по молбата е оставено без движение с указания до молителя да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна на влязлото в сила решение.
С молба вх. № 1026686 от 22.02.2016 г. молителката П. Ж. И. е уточнила, че моли решението на Софийски районен съд да бъде отменено на основание чл. 303, ал.1 ГПК поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, изразяващи се в необосновано възприемане на заключението на приетата по делото техническа експертиза; зачитане на доказателства, изходящи от насрещната страна и формиран неправилен извод за дължимост на претендираната от ищеца сума за доставена и незаплатена топлоенергия.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна подлежи на връщане на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК.
Производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени в закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 8017006 от 07.07.2015 година, подадена от П. Ж. И. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителя в указания му срок – в молба вх. № 1026686 от 22.02.2016 г. са изложени оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт, които не могат да бъдат предмет на производството по отмяна, поради което и съгласно чл. 306, ал.1 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, производството по молбата е недопустимо,
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА молба вх. № 8017006 от 07.07.2015 година, подадена от П. Ж. И. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 24.11.2014 г. по гр.д. № 12791/2013 г. на Софийски районен съд, 86 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: