О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 170
София, 23.04.2019 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесетта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4069 по описа за 2018 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Т. А. К., Е. А. К., С. Т. К. и А. Т. К., чрез адвокат А. И. от АК – София, срещу въззивно решение № 13/03.05.2018 г., постановено от Видински окръжен съд по в.гр.д. № 4/2018 г.
Н. К. К., чрез адв. Р. В. Ш., е възразил, че касационната жалба е недопустима – не отговаря на изискванията по чл. 281 ГПК, няма изложение по чл. 280 ГПК, изложил е евентуални съображения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд установи, че подадената касационна жалба е нередовна – не отговаря по съдържание на чл. 284, ал. 1, т . 3 и ал. 3, т. 1 ГПК.
В касационната жалба са цитирани решения и определения на ВКС, на СОС; направено е искане за спиране на касационното производство до приключване на друг преюдициален спор, както и за сезиране на ОСГТК за произнасяне с тълкувателно решение, макар и да не е ясно по какъв въпрос. Няма изложени конкретни оплаквания по см. чл. 281 ГПК и съображения към тях. Касационната жалба има друг предмет от въззивната, а касационното обжалване е контролноотменително за разлика от въззивното, така, че съдържанието на касационната жалба няма как да се извлече чрез препращане към съдържание на въззивна жалба и „изложените съображения пред първа и втора инстанция“, както са сторили касаторите, а подобен подход не удовлетворява изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК . Няма и изложение по смисъла на чл. 280 ГПК.
Касационният съд не е обвързан от неправилната преценка на изпращащия съд за редовността на касационната жалба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
УКАЗВА на Т. А. К., Е. А. К., С. Т. К. и А. Т. К., чрез адвокат А. И., в едноседмичен срок от съобщението да уточнят касационната жалба, като посочат ясно какви са оплакванията им по см. чл. 281 ГПК и изложат съображения във връзка с това, както и да представят изложение с основания за допускане на обжалване на въззивното решение, като се обосноват с точно формулиране на материалноправен и/или процесуалноправен въпрос от значение за постановения резултат, който въззивният съд е разрешил при някоя от предпоставките по чл. 280, ал. 1, т.1, т. 2 и т. 3 ГПК. В хипотезата на чл. 280, ал. 1 т. 1 следва да бъде посочена съдебната практика, на която се позовава касатора, а в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК – съображения във връзка с твърдението, че разрешаването на конкретния правен въпрос е от значение за точното приложение на закона, както и за развитие на правото.
Уточнението с изложението следва да се представи с копие за насрещната страна.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: