3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 163
София, 05.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 919 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 11.01.2012 година по гр.д. № 9840/2011 година на Софийски градски съд, ІІ „а” гражданско отделение са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от И. Д. Ф. от [населено място] против ДП „Н. к. ж. и.”, [населено място]. В решението е прието за установено, че в изпълнение на трудов договор от 28.11.2006 г. ищецът е заемал длъжността „старши експерт продажби жилища” в отдел „Управление на собствеността”, дирекция У. към Централно управление на ДП „Н. к. ж.. и.”, [населено място] до 06.07.2010 г., когато трудовото правоотношение е било прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата. С щатно разписание от 01.01.2009 г. изпълняваната от ищеца длъжност е била премахната; сектор „жилища” в отдел „Управление на собствеността” е бил закрит и създадени три нови сектора „Продажба на движима и недвижима собственост”, „Кадастър и техническа документация” и „Наеми”, като в сектор „Наеми” е била създадена длъжност „експерт жилища”. В изпълнение на заповед от 04.02.2010 г. на генералния директор на Компанията, сектор „Кадастър и техническа документация” е бил съкратен, а сектор „Наеми” преименуван в сектор „Наеми и жилища”. Прието е, че не е доказано реално съкращаване на щата, тъй като функциите на съкратената длъжност „експерт продажби жилища” е идентична с длъжността „експерт жилища”, поради което извършеното от работодателя уволнение е отменено като незаконно, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност и е присъдено обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 2452,28 лева.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд е постъпила от ДП „Н. к. ж. и.”. Изложени са доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ по въпроса: налице ли е реално съкращаване на щата, когато при структурна реорганизация трудовите функции на сходни длъжности се обединяват в една.
Ответникът по касационната жалба И. Д. Ф. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатият в изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на чл. 328, ал.1, т.2, пр. ІІ-ро КТ при реорганизация на предприятието и обединяване на сходни длъжности в една е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 11.01.2012 година по гр.д. № 9840/2011 година на Софийски градски съд, ІІ „а” гражданско отделение.
УКАЗВА на касатора ДП „Н.к. ж.и.”, [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 120 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: