О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
С., 04.04. 2012 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 735 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
С определение от 27.12.20012 г. състав на Върховния касцонен съд е оставил без уважение частната жалба на Х. С. С., като е потвърдил определение на друг тричленен състав ва Върховния касационен съд.
С молба от 03.01.2012 г. насрещната страна Й. С. чрез адв. В. И. – С. е поискала от съда да се произнесе по искането й за присъждане на съдебноделоводни разноски, сторени в производството.
Х. С. чрез адв. Т. Д. е възразил поради това, че по делото няма представен списък с разноските в срока по чл. 80 ГПК, а и Й. С. е поискала присъждане на разноски по касационно гр.д. № 470/2011 г.
Съставът на Върховния касационен съд намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимна страна, като в случая, списъкът по чл. 80 ГПК е възпроизведен на един хартиен носител с отговора на Й. С. по частната жалба, по която е образувано ч.гр.д. № 735. Тя е поискала частният жалбоподател да й плати хонорара, заплатен по договор за права защита и съдействие № 22912/23.11.2011 г. , приложен към отговора.
Молбата е основателна.
Съгласно чл. 81 ГПК съдът е длъжен да се произнесе и по искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Това се следва и по частните производства, когато те самите турят край на делото по материалноправня спор или макар и да не са такива, след тях не се следва продължаване на съдебния спор. В останалите случаи, когато няма разрешение по същество, разноските по развилите се частни производства, се вземат предвид и се възлагат между страните с оглед това в чия полза е решението по материалния спор.
В случая, предмет на частната жалба е било определение за връщане на касационна жалба срещу въззивно решение. Следователно, с оглед резултата по нея, съдът трябва да се произнесе в рамките на частното гражданско производство и относно съдебноделоводните разноски, сторени от станите.
Те трябва да се понесат от частния жалбоподател Х. С..
Й. С. е платила за процесуално представителство адвокатско възнаграждение в размер на 1048,80 лв.
Съставът на Върховяния касационен съд е пропуснал да й ги присъди с определението си по чл. 274, ал. 2 ГПК и трябва да го допълни в този смисъл.
Молбата на Й. С. за присъждане и на разноските по к.гр.д. № 470/2011 г. няма отношение към допустимостта и основателността наискането й за разноски по настоящото частно гражданско дело.
МОТИВИРАН от горното, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение 768/27.12.2011 г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 735/2011 г. по реда на чл. 248 ГПК, като ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА Х. С. С. със съдебен адресат адв. Т. А. Д. – В. от [населено място], пл. „Съединение” № 3, офис 317 да заплати на Й. Н. С. със съдебен адресат адв. В. И.-С. от [населено място], [улица], ет. 3, ап. 23 сумата в размер на 1048,80 лв. – съдебно деловодни разноски, сторени в настоящото производството, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: