2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр. София, 03.02. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 505 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба (наименована „жалба”) с вх. № 6045/27.06.2014 г., подадена от А. С. Б., в която той е изложил твърдения, че от 01.10.1982 г. бил незаконосъобразно отстранен от работа като локомотивен машинист в Б., поради което завел гр. дело № 11813/2008 г. по описа на Софийския районен съд (СРС); делото „претърпяло много промени” и било архивирано. В молбата е изложено искане, „да се изиска и преоцени това дело”, като, ако съдът счете за необходими други гласни или писмени обяснения, молителят изразява готовност да ги даде. Сочи се и че по делото били допуснати нарушения и бездействие.
По повод указанията на администриращия молбата първоинстанционен съд, дадени с разпореждане от 03.12.2014 г. – в изпълнение на разпореждане № 144/26.11.2014 г. на председателя на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, молителят е подал на 08.12.2014 г. и молба, с която уточнява, че моли съда да отмени влязлото в сила решение на СРС по посоченото гр. дело № 11813/2008 г., което е постановено на 10.12.2008 г. В същата молба той сочи и че атакува, съгласно чл. 344, ал. 1, т. 1 и 3 от КТ, незаконно вписване на 08.10.1982 г. в трудовата му книжка – страница 15, графа 7 и 8, както и незаконно издадени заповеди № 669/08.10.1982 г. и № 986/18.10.1982 г., като поддържа, че „за отмяна на тези заповеди”, съдът „трябва да призове вещо лице от Б.”, както и да бъде издирено служебното му досие.
Въпреки уточнението с молбата от 08.12.2014 г., че молителят иска отмяна на посоченото влязло сила решение на СРС, и въпреки изрично дадените му указания – с разпореждането на първоинстанционния съд от 03.12.2014 г., съгласно разпореждане № 144/26.11.2014 г. на председателя на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, да посочи точно основанията за отмяна и да ги аргументира, молителят не е изпълнил тези указания, като нито с тази негова молба от 08.12.2014 г., нито с първоначалната му молба (наименована „жалба”) с вх. № 6045/27.06.2014 г. е наведено което и да било от основанията по чл. 303, ал. 1 от ГПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение.
Тъй като отмяната по реда гл. ХХІV (чл. 303 – чл. 309) от ГПК съставлява самостоятелно извънинстанционно производство, което е средство за защита срещу влезли в сила съдебни решения, които не съответстват на действителното правно положение, като несъответствието се дължи на изрично и изчерпателно посочените в чл. 303 от ГПК причини, така изложеното от молителя е недопустимо да бъде разгледано в настоящото производство, образувано като такова по гл. ХХІV от ГПК. Съгласно изричната разпоредба на чл. 306, ал. 1 от ГПК, молбата за отмяна трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, а съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 2 от ГПК, молбата за отмяна, чиито нередовности не са отстранени от молителя,, както в случая, като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата (наименована „жалба”) с вх. № 6045/27.06.2014 г., ведно с молбата от 08.12.2014 г., подадени от А. С. Б., съдържащи искане за отмяна на влязлото в сила решение от 10.12.2008 г. г., постановено по гр. дело № 11813/2008 г. на Софийския районен съд; като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 505/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.