Определение № от 18.7.2012 по ч.пр. дело №481/481 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 18.07. 2012 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Б. Цонев гр. дело № 781 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на Б. А. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 289/08.02.2009 г. по гр. дело № 548/2009 г. на Пловдивския апелативен съд, в частта му, с която, като е оставено в сила решение № 29/22.04.2009 г. по гр. дело № 2/2008 г. на Хасковския окръжен съд, е уважено искането с правно основание чл. 28 от ЗОПДИППД на К. за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (К.) срещу молителя, като от последния са отнети в полза на държавата три недвижими имота, находящи се в [населено място] (подробно описани), молителят е осъден да заплати, на основание чл. 4, ал. 2 от ЗОПДИППД, на държавата сумата 14 450 лв., както и държавна такса и разноски по делото. В молбата, като основание за отмяна се сочи това по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, като се поддържа, че след влизане в сила на атакуваното решение молителят открил нови писмени доказателства от съществено значение за делото – три вносни бележки и нареждане-разписка от 29.11.2005 г., както и декларация от В. Ж. В., с нотариална заверка на подписа му от 08.09.2009 г.
Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК от процесуално легитимирано за това лице и е допустима.
Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за откритото съдебно заседание по делото, насрочено за 18.10.2012 г. от 9 часа, страните по делото: молителя Б. А. Н., ответната по молбата за отмяна К. за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност и прокурора.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top