О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
София, 16.09.2015 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 1165 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С определение № 277 от 22.04.2015 г. по ч. гр.д. № 1165/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е потвърдено определение от 14.01.2015 г. по ч. гр.д. № 17063/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу първоинстанционно определение на Софийски районен съд за възобновяване на производството по г.д. № 17464/2006 г. и насрочването му в открито съдебно заседание.
С молба вх. № 8006 от 10.07.2015 г., подадена от Т. Г. И. се иска отмяна на определение № 277 от 22.04.2015 г. по ч. гр.д. № 1165/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, потвърждаващо определение от 14.01.2015 г. по ч. гр.д. № 17063/2013 г. на Софийски градски съд и на определение 19.12.2012 г. на Софийски районен съд за възобновяване на производството по гр.д. № 17464/2006 г. С разпореждане от 13.07.2015 г. производството по молбата е оставено без движение с указание до молителя да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. С молба от 20.08.2015 г. са въведени твърдения за открити нови обстоятелства и писмени доказателства за процесуални нарушения на ищеца и съда, явяващи се израз на дискриминационно отношение към молителката.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за недопустима предвид следните съображения:
На отмяна по реда на чл. 303, ал.1 ГПК подлежат влезли в сила определения, турящи край на производството по делото. Определението, с което производството по делото се възобновява и делото се насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание не е турящо край на производството; не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, нито на отмяна по реда на чл. 303 ГПК. Не е турящо край на делото и определението, с което се потвърждава акта на съда за оставяне без разглеждане жалба против определението за възобновяване на производството – с това определение се обезпечава развитието на производството по делото за произнасяне по съществото на спорното материално право, поради което не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 ГПК.
Независимо от изложеното, производството по молба за отмяна на влязло в сила решение е самостоятелно, извънинстанционно производство, което е допустимо при строго определени в закона предпоставки. Основанията за отмяна на по чл. 303, ал.1 ГПК са уредени от закона изчерпателно, поради молбата следва да съдържа точно и мотивирано изложение на причините, въз основа на което се претендира отмяна на влязлото в сила решение – чл. 306, ал.1 ГПК. Когато молбата не отговаря на това изискване, до молителя се изпраща съобщение за отстраняване на нередовностите, а при неизпълнение на указанията молбата се оставя без разглеждане. Молба вх. № 8006 от 10.07.2015 година, подадена от Т. Г. И. не отговаря на изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК – не съдържа изложение на основания за отмяна от кръга на визираните в чл. 303, ал.1 ГПК, който недостатък не е бил отстранен от молителката в указания и срок с подаване на молбата уточнение от 20.08.2015 г., поради което и съгласно чл. 306, ал.2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК, производството по молбата е недопустимо.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8006 от 10.07.2015 година, подадена от Т. Г. И. от [населено място] за отмяна на определение № 277 от 22.04.2015 г. по ч. гр.д. № 1165/2015 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е потвърдено определение от 14.01.2015 г. по ч. гр.д. № 17063/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: