3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18
София, 7.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Ц. ч.гр. д. № 615 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
С определение от 19.07.2010 г. по ч.гр.д. № 394/2010 г. на К. окръжен съд е потвърдено определение от 24.03.2010 г. на районен съд гр. Д., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 9576 от 06.11.2009 г., подадена от К. И. И. от гр. Б. дол за възстановяване на срока за обжалване на решение от 16.06.2009 г. по гр.д. № 1277/2008 г.
Срещу определението на К. окръжен съд е постъпила частна жалба вх. № 4047 от 10.08.2010 година, подадена от К. И. И. от гр. Б. дол. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като разрешеният в определението процесуалноправен въпрос по приложението на 64, ал.3 ГПК е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се дава разрешение по съществото на производство за възстановяване на процесуален срок.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение от 16.06.2009 година на районен съд гр. Д. са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от В. И. К. от гр. София против К. И. И. от гр. Б. дол. Препис от решението е бил връчен на ответника К. И. И. на 06.07.2009 г. при отказ при условията на чл. 44, ал.1 ГПК. Първоинстанционното решение не е обжалвано в двуседмичния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК. С решение от 16.11.1009 г., районният съд е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решението по същество, касаеща единния граждански номер на ответника К. И.. Препис от решението, постановено по реда на чл. 247 ГПК е връчено на ответника К. И. лично на 28.10.2009 година. С молба вх. № 9576 от 06.11.2009 г., К. И. И. е поискал възстановяване на срока за обжалване на решение от 16.06.2009 г. по гр.д. № 1277/2008 г. С определение от 24.03.2010 г. районен съд гр. Д. е оставил молбата за възстановяване на срока за обжалване без разглеждане поради просрочието и.
Определението на първоинстанционния съд е потвърдено с определение от 19.07.2010 г. по ч.гр.д. № 394/2010 г. на К. окръжен съд. Въззивният съд е приел, че молителят е узнал за постановеното решение от 16.06.2009 година на 28.10.2009 г. с получаване на препис от решението за поправка на очевидна фактическа грешка, от който момент е започнал да тече седмичният срок по чл. 64, ал.3 ГПК за подаване на молба възстановяване на срока за обжалване; че срокът е изтекъл на 04.11.2009 г., поради което подадената на 06.11.2009 година молба е оставена без разглеждане като просрочена законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Видински окръжен съд. Обуславящият изхода на делото процесуален въпрос: кой е началният момент на срока за подаване на молба за възстановяване на процесуален срок не налага промяна на утвърдената съдебна практика, нито повдига неразрешен процесуален аспект по приложението на чл. 64, ал.3 ГПК (чл. 37, ал.2 ГПК отм.). В съответствие с утвърдената съдебна практика съдът е приел, че началният момент на срока за подаване на молба за възстановяване на процесуален срок е узнаването за пропускането му; че момента на узнаване на процесуалното пропущане може да бъде установен по безсъмнен начин от връчено съобщение, с което страната е известена за последващо процесуално действие на съда; че връчването на препис от решение за поправка на очевидна фактическа грешка удостоверява узнаване на пропускането на срок за обжалване на поправеното решение.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 19.07.2010 г. по ч.гр.д. № 394/2010 г. на К. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: