О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 484
С., 19.04. 2012 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1156 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И.П. срещу въззивно решение № 659 от 03.05.2011 г. по въззивно гр.д. № 86 /2011 г. на Пловдивския окръжен съд, г.о., с което е отменено решение от 25.05.2010 г. по бр.д. № 13704 /2009 г. на Пловдивския районен съд и вместо това е постановено друго, с което е предоставено упражняването на родителските права върху децата Люзя, родена през 2004 г. и Н., родена през 2006 г., с посочени ЕГН, на бащата А. И. А., определен е режим на лични отношения на майката С. П. с децата и тя е осъдена да заплаща на бащата чрез техния баща и законен представител А. А. месечна издръжка в размер на по 60 лева, както и за разноски.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна А. И. А. оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и исковете за предоставяне на упражняването на родителските права са неоценяеми, а исковете за издръжка са обусловени.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд въз основа на преценка на събраните по делото доказателства и социален доклад, като е съобразил, че майката се грижи и за трето свое дете от различен баща и като е сравнил възможностите на двамата родители и условията, при които живеят, е приел, че в дома, в който живее бащата жилищните условия са много по-добри (описани са), че бащата е много привързан към дъщерите си и иска те да живеят при него и той има подкрепата на своите родители, а при майката няма добри условия за отглеждане на децата (описани са), че майката не поддържа необходимия ред и хигиена в дома, не полага грижи да създаде полезни навици на децата и има безотговорно отношение към тях, не може да задоволи минималните им нужди; децата са привързани и към двамата родители; в интерес на правилното емоционално, социално и духовно развитие на децата в момента е родителските права да бъдат предоставени на бащата, а на майката следва да се определи разширен режим на лични отношения с тях; съдът е приел също, че двете деца се нуждаят от по 150 лева издръжка, от които майката, която получава по 100 лева месечно майчинство и детски надбавки следва да заплаща чрез бащата по 60 лева за всяко дете съгласно чл.142,ал.2 СК
От изложеното е видно, че изведеният от жалбоподателя материално-правен въпрос дали при разрешаването на спора по исковете за предоставяне на упражняването на родителски права въззивният съд е съобразил интересите на малолетните деца, за което съдилищата следят и служебно, е обусловил изхода от спора, и е разрешен в противоречие с разрешенията, приети с ППВС 1 /12.11.1974 г. и представлява основание за допускане на решението до касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
Жалбоподателят дължи на ВКС държавна такса в размер на 25 лева за разглеждане на касационната и жалба.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 659 от 03.05.2011 г. по въззивно гр.д. № 86 /2011 г. на Пловдивския окръжен съд, г.о.
Указва и дава възможност на С. И.П. в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната и жалба в размер на 25 лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладваза насрочване в открито заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.