О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1321
С., 18.10.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 564 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 608 от 25.01.2011 година по гр.д. № 973/2010 година на Русенски окръжен съд е потвърдено решение № 1633 от 13.10.2010 г. по гр.д. № 5959/2010 г. на Русенски районен съд, с което са уважени предявените от Р. М. М. от [населено място] могили, област Р. против ТП „Б. п.”, [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 357 КТ за отмяна на заповед за дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”; чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на дисциплинарно уволнение, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ. В решението е прието за установено, че в изпълнение на трудов договор ищецът Р. М. е изпълнявал длъжността „ръководител звено Р. Д. м.”. Със заповед № 6 от 11.06.2010 г. му е било наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение” за това, че не е създал организация за предлагане на всяка от касите на пощенската станция на телекомуникационни услуги на мобилен оператор съобразно указания на работодателя от 03.06.2010 г. В решението е прието, че дисциплинарното наказание е наложено в нарушение на закона, тъй като не е налице дисциплинарно нарушение – с указанията на работодателя от 03.06.2010 г. ръководителят на пощенската станция е запознал служителя, отговарящ за предлаганетко на услуги от мобилен оператор. Прието е, че неказонно наложено е и последващото дисциплинарно наказание със заповед № 7 от 07.07.2010 г., тъй като макар и извършването на дисциплинарните нарушения да е доказано (липса на план график за проверки по качеството на универсалните пощенски услуги; неизвършване на текущи и периодични проверки на пощенските станции и издаване на разписка за абонамент без да е внесена съответната такса), то допуснатите нарушение не обуславят налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание уволнение.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Териториално поделение „Б. п.”, [населено място]. Поддържа се, че е налице противоречива практиката на съдилищата по обуславящите изхода на делото въпроси: налице ли е дисциплинарно нарушение при неупражнен от служителя контрол, когато е имал това задължение по длъжностна характеристика и следва ли при преценката по чл. 189, ал.1 КТ относно съответствието между нарушението и дисциплинарното наказание да се съобразяват характера на заеманата длъжност и отразява ли се нарушението върху цялостната цейност на работодателя. Приложени са решение № 1383 от 14.07.2006 г. по гр.д. № 3160/2003 г. на ІІІ г.о. и решение по гр.д. № 700/2010 г. на ІV г.о на Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Софийски апелатвен съд следва да бъде допуснато до касационно обжалване. По повдигнатите в изложението към касационната жалба материалноправни въпроси по приложението на чл. 190 КТ и чл. 189 е налице противоречива практика, поради което решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 608 от 25.01.2011 година по гр.д. № 973/2010 година на Русенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Териториално поделение „Б. п.”, [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 115 лева, както и че при неизпълнение на указанията жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: