3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
София, 31.03.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове:Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 914 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 190 от 23.10.2014 година по гр.д. № 293/2014 година на Видински окръжен съд е потвърдено решение № 131 от 04.04.2014 г. на Видински районен съд по гр.д. № 2007/2013 г., с което е постановено местоживеене на непълнолетното дете А. С. И. при майката В. Б. Д., на която е предоставено упражняването на родителските права при определен режим на лични отношения с бащата С. Т. И., осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева. В решението е прието за установено, че страните са бивши съпрузи; бракът им е прекратен през 2003 г., като до 2006 г., родителските права върху роденото от брака на 04.07.1999 г. дете А. е упражнявала майката. С решение от 10.11.2006 г. по гр.д. № 1377/2006 г. на Видински районен съд родителските права са били предоставени на бащата. От 2009 година детето отново е заживяло при майката, установила междувременно трайно пребиваване в Република С., за което е било дадено съгласие от бащата. Прието е, че в дома на майката са създадени всички необходими условия за правилното и добро отглеждане на детето, което след 2009 година е продължило образованието си в Основно училище „Б. Р.”, Н., където показва отличен успех; от 2012 г. е активен член на волейболния клуб „Хайдук В.”, а от 2013 г. е редовен ученик в Музикално училище „С. М.” в Н.. При така установените факти е прието, че в интерес на детето е да бъде отглеждано и възпитавано от майката, където то живее и учи повече от пет години, развива се добре и се чувства сигурно и спокойно. Прието е, че създадените добри условия на живот и социализирането на детето за продължителен период в среда, където е проявило и развило интереси както към училищните занимания, така и към спорт и музика, дават основание за изменението на родителските права и предоставянето им на родителя, при когото детето фактически трайно пребивава. С оглед интереса на детето да поддържа връзка с двамата родители е определен режим на лични контакти с бащата, съобразен и с постоянното местоживеене на детето в Република С. – всяка втора и четвърта неделя от месеца, съобразно времето, в което детето пребивава в [населено място]; цялата зимна ваканция и един месец през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
Касационна жалба против решението на Видински окръжен съд е постъпила от С. Т. И. от [населено място]. Поддържа се, че решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по въпроса следва ли преценката за предоставяне на родителските права да се формира въз основа на всички, конкретно установени по делото обстоятелства, съобразени с интереса на детето.
Ответницата по касационната жалба В. Б. Д. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Видински окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Повдигнатият от касатора въпрос е разрешен в съответствие с утвърдената съдебна практика. В съответствие с постановките на Постановление № 1 от 12.11.1974 г. на Пленума на ВС и установената по реда на чл. 290 ГПК съдебна практика, въззивният съд е разгледал съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай и е формирал преценка за необходимостта от промяна в упражняването на родителските права, изхождайки от интереса на детето. Именно с оглед конкретиката на случая – продължителното пребиваване на детето при майката, трайното му устройване в дома и семейството и, положителното му физическо и интелектуално развитие, израз на което са показаните добри резултати в учението и спорта, съдът е постановил промяна на мерките за упражняване на родителските права, съобразявайки ги с трайно установеното фактическо положение. Изхождайки от конкретиката на случая и с оглед интереса на детето, съдът е приел, че с оглед възрастта му една нова адаптация към учебно заведение и социална среда е ненужна и не би се отразила благоприятно на развитието му; че при доказани възможности и родителски капацитет от страна и на двамата родители, следва да бъде съобразено обстоятелството при кого от тях детето живее през последните години по взаимното им извънсъдебно споразумение; къде са установените му трайни контакти и среда, благоприятна за успешното му израстване и развитие.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 190 от 23.10.2014 година по гр.д. № 293/2014 година на Видински окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: