1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 300
София, 27.10.2016 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова /съгласно т.4 на разпореждане №14/19.02.2016г. на председателя на ГК на ВКС/
частно гражданско дело № 4725 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №447/29.09.2015г., постановено по настоящето дело, не е допуснато до касационно обжалване определение №11405/25.05.2015г., постановено по в.гр.д.№5223/2015г. по описа на Софийския градски съд, ГК, IV-Б състав.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от [фирма] по реда на чл.274,ал.1 ГПК, съдържаща оплаквания за неправилност на постановеното по реда на чл.274, ал.3 ГПК определение, както и съображения за допустимостта на неговото обжалване.
Настоящият състав на ВКС, І ГО по повод извършвана проверка при администриране на подадената частна жалба приема, че същата следва да бъде върната, тъй като актът, срещу който е подадена, не подлежи на обжалване. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.274, ал.2, изречение второ ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат на обжалване само онези определения, постановени от тричленен състав на ВКС, които преграждат по-нататъшното развитие на делото , както и онези, за които това е изрично предвидено. Определението, постановено по настоящето дело на 29.09.2015г., не е преграждащо. Със същото съставът на Първо ГО на ВКС се е произнесъл по подадена частна жалба срещу определение на въззивен съд, потвърждаващо първоинстанционно определение за прекратяване на производството по делото. С постановяването на този акт по реда на чл.274, ал.3 ГПК възможността за инстанционен контрол на акта по прекратяване на производството по делото е изчерпан и обжалване пред друг тричленен състав в процесуалния закон не е изрично предвидено, поради което следва да се приеме, че не са налице хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА частната жалба с вх.№7729/01.08.2016г., подадена от [фирма] срещу определение №447/29.09.2015г., постановено по ч.гр.д.№4725/2015г. по описа на ВКС, І ГО.
Разпореждането подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: