О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
гр. София 13.02.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 09 февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА
МАРИЯ ЯНАЧКОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.д. № 40 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 12737/23.12.2011 г. от ответника З. И. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 333/08.06.2011 г. по гр.дело № 2390/2010 г. на Районен съд [населено място], с което е намалено на осн. чл. 30, ал. 1 ЗН дарението, извършено от наследодателя И. Д. И., починал на 13.11.2010 г. в [населено място], с нот.акт за дарение на недвижим имот № */2008 г. в полза на З. И. Д. в размер на 1/3 ид.част и е възстановена запазената част на Д. И. И. от [населено място] от наследството на И. Д. И., починал на 13.11.2010 г. в размер на 1/3 ид.част от недвижимия имот-апартамент, описан в нот.акт за дарение на недвижим имот № */2008 г. Молбата за отмяна е на осн.чл.303,ал.1,т.5 – молителят вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможност да участва в делото. Поддържа, че с оглед естеството на работата му, прекарва по-голяма част от годината в чужбина и рядко се прибира в България, и поради това обстоятелство към настоящият момент разбрал, че в Районен съд [населено място] е образувано гр.дело № 2390/2010 г. с предявен иск по чл.30, ал.1 ЗН, неправилен извод на съда, че е с неизвестен адрес и на това основание му бил назначен особен представител на осн.чл.48,ал.2 ГПК, за нарушение на съответните процесуални норми по призоваването му, като последица от което молителят не е участвал по делото лично и не е представил писмено доказателство – обратен документ, което е от съществено значение за делото. Иска отмяна на влязлото в сила решение на Търговишкия районен съд на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Ответницата по молбата Д. И. И., чрез адв.Ю. К. е изразила становище в писмен отговор за недопустимост на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, като подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК и за неоснователност на същата.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема, че същата е процесуално недопустима по следните съображения:
С решение № 333/08.06.2011 г. по гр.дело № 2390/2010 г. на Районен съд [населено място] е намалено на осн.чл.30,ал.1 ЗН дарението, извършено от наследодателя И. Д. И., починал на 13.11.2010 г. в [населено място], с нот.акт за дарение на недвижим имот № */2008 г. в полза на З. И. Д. в размер на 1/3 ид.част и е възстановена запазената част на Д. И. И. от [населено място] от наследството на И. Д. И., починал на 13.11.2010 г. в размер на 1/3 ид.част от недвижимия имот-апартамент, описан в нот.акт за дарение на недвижим имот № */2008 г. Решението е влязло в сила на 25.06.2011 г.
По подадена молба за отмяна вх. № 7505/04.08.2011 г. от З. И. Д. е образувано гр.дело № 887/2011 г. на ВКС I г.о. Заявеното основание за отмяна на същото влязло в сила решение на Търговишкия районен съд е по чл.303,ал.1,т.1 ГПК – новооткрито писмено доказателство. В молбата за отмяна по посоченото дело се съдържа признание на молителя, че е узнал за постановеното решение по гр.дело № 2390/2010 г. на Районен съд [населено място]. Тази молба за отмяна е постъпила в Районен съд [населено място] на 04.08.2011 г. С решение № 491/05.12.2011 г. по гр.дело № 887/2011 г. на ВКС I г.о.е оставена без уважение молбата на З. И. Д. за отмяна по реда на чл.303,ал.1,т.3 ГПК на влязлото в сила решение № 333/08.06.2011 г. по гр.-дело № 2390/2010 г. на Търговишкия районен съд.
Настоящата молба за отмяна на същото решение № 333/08.06.2011 г. по гр. дело № 2390/2010 г. на Районен съд [населено място] е постъпила в районния съд на 23.12.2011 г. с вх. № 12737.
Съгласно разпоредбите на чл.305,ал.1,т.5 ГПК молбата за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 ГПК се подава в тримесечен срок от узнаване на решението.
Като взема предвид посочените факти съдът намира, че молбата за отмяна на З. Д. е подадена след изтичане на тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК от узнаване на решението, чиято отмяна е поискана. Молителят е узнал за решението на Търговишкия районен съд по гр.дело № 2390/2010 г. на 04.08.2011 г., за който момент се съдържат признания в молбата за отмяна, предмет на гр.дело № 887/2011 г. на ВКС I г.о. Тримесечния срок за подаване на молба за отмяна, съобразно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е изтекъл на 04.11.2011 г. – петък, работен ден. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Търговишкия районен съд, предмет на настоящото дело е постъпила в районния съд на 23.12.2011 г. Следователно същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молба за отмяна вх. № 12737/23.12.2011 г., подадена от З. И. Д. от [населено място], [улица],ет.4,ап.15, съдебен адрес [населено място], [улица],”Б”, офис № 7, ет. 2, А. б. „Г.” на влязло в сила решение № 333/08.06.2011 г. по гр.дело № 2390/2010 г. на Районен съд [населено място] на осн. чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Прекратява производството по гр. дело № 40/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: