О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София,12.03.2012 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на осми март през две хиляди и дванадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 108 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 10.11.2011г. от съдия в Софийски окръжен съд е оставена без уважение молба от 09.11.2011г.,депозирана от П. С. П. по гр.д.№97/2011г. по описа на съда,с която се иска продължаване на срока за изпълнение на дадени с разпореждане от 29.09.2011г. по същото дело указания за отстраняване на нередовностите на касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение и подадената от П. С. П. касационна жалба с вх.№2212/28.09.2011г. срещу решение на СОС №434/08.08.2011г. по гр.д.№97/2011г. е върната.
Разпореждането е обжалвано от П. С. П. с оплаквания,че е неправилно и незаконосъобразно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че съобщението за въззивното решение не е подписано от него и е антидатирано с подправка на цифрата “8”.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.1 и чл.284,ал.3 ГПК касационната жалбата следва да съдържа адреса на страната,която я подава,посочване в какво се състои искането,като към същата следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК,както и документ за внесена държавна такса, а съгласно чл.284,ал.2 жалбата следва да бъде приподписана от адвокат с прилагане на пълномощно за приподписването. В случая подадената на 28.09.2011г. касационна жалба не е отговаряла на тези изисквания,с оглед на което с разпореждане от 29.09.2011г. въззивният съд е дал на жалбоподателя точни указания за отстраняване на констатираните нередовности в 7-дневен срок. Указанията са съобщени на жалбоподателя на 28.10.2011г.,като върху изпратеното до него съобщение е извършено отбелязване от връчителя /в.и.д. кмет на г. Л./,че същото е връчено лично на адресата на 28.10.2011г. В определения от съда срок констатираните от съда нередовности не са отстранени,като с молба от 09.11.2011г. жалбоподателят е поискал удължаване на срока за изпълнение на разпореждането по причина,че не разполага с достатъчно средства да внесе определената държавна такса и адвокатско пълномощно пред ВКС. Молбата е постъпила след срока по чл.63,ал.1 ГПК,т.е. след изтичането на определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовности, поради което правилно въззивният съд е оставил тази молба без уважение и е върнал подадената от П. С. П. касационна жалба.
Изложените в частната жалба доводи не обосновават извод за неправилност на обжалваното определение,тъй като не са представени доказателства за твърдяното антидатиране на разписката за връчване на съобщението за въззивното решение,нито е поискано събирането на доказателства досежно това обстоятелство,както и досежно автентичността на връчването. Още повече,че в подадената на 09.11.2011г. молба подобни доводи не са били наведени-продължаването на срока е поискано поради липса на достатъчно средства,а не по причина неточно отбелязване на датата на връчване на съобщението.
И тъй като дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности на подадената на 28.09.2011г. касационна жалба не са изпълнени, следва да се приеме,че подадената от П. С. П. частна жалба е неоснователна. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на съдия от Софийски окръжен съд, постановено на 10.11.2011г.,с което е оставена без уважение молба от 09.11.2011г.,депозирана от П. С. П. по гр.д.№97/2011г. по описа на съда,с която се иска продължаване на срока за изпълнение на дадени с разпореждане от 29.09.2011г. по същото дело указания за отстраняване на нередовностите на касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение и подадената от П. С. П. касационна жалба с вх.№2212/28.09.2011г. срещу решение на СОС №434/08.08.2011г. по гр.д.№97/2011г. е върната.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: